Определение № 2441 от 30.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2441 гр. София, 30.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000500063 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответникът – В. В. Д., ЕГН **********, чрез своя представител адв. Г.

Г. е подал молба вх. № 23404 от 12.09.2024 г., с която е поискал по реда на чл.

248 от ГПК да се измени въззивното решение в частта за разноските, като съобразно изхода на делото /неоснователността на исковете/ да бъдат осъдени ищците да заплатят допълнително деловодни разноски за въззивното производство, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение, до пълния размер от 9 800 лева.

Преписи от молбата са връчени на насрещните страни, които са подали отговор, чрез своя процесуален представител, с който изразяват становище за нейната неоснователност.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта за разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна.

1

По отношение на отговорността за разноските:

Въззивният съд с постановеното решение е потвърдил решението на първоинстанционния съд, с която е отхвърлил предявените искове и отменил решението само в тази част, в която съдът, поради опущение е осъдил ищците – освободени от задължение за заплащане на държавна такса да я заплатят.

Следва да се посочи, че ищците, чрез своя процесуален представител своевременно в последното съдебно заседание са направили възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.

Във въззивното производство не са събирани нови доказателства и фактическата обстановка е останала непроменена.

Материалният интерес е определен с цената на предявените осъдителни искове.

Въззивният съд намира, че с оглед така направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника, фактическата и правна сложност на делото и решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С - 438/2022 г. молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските по същество е неоснователна и следва да се отхвърли.

На последно място следва да се посочи, че страните по делото имат общ възходящ – В. В.ов Д., а ищците са непълнолетни, поради което отговорността на всеки един от последните за разноски, до размер на сумата от 777 лева е съобразена с посочените по горе критерии.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 23404 от 12.09.2024 г., подадена от ответника В. В. Д., ЕГН **********, чрез неговия представител адв. Г. Г. , с която е поискал по реда на чл. 248 от ГПК да се измени въззивното решение в частта за разноските и съобразно изхода на делото /неоснователността на исковете/ ищците да бъдат осъдени да заплатят допълнително деловодни разноски за въззивното производство, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение, до пълния размер от 9 800 лева

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3