Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19469 от 10.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2394/2024
Вид
Определение № 19469
Подписан
10.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 284 и сл. · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19469 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110102394 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Г. В. К. срещу началника на затвора в гр. София и юрисконсулта на затвора, с която се претендира обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от това, че ответниците са изложили неверни твърдения в частна жалба по административно дело за това, че в стаята за фитнес на Първа група имало настилки за йога или изобщо някакви настилки, като ищецът поддържа, че такива настилки на разположение на затворниците няма.

Съгласно чл. 284 и сл. ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3 от същия закон. Обстоятелствата, свързани с условията в стаята за фитнес в затвора, попадат в приложното поле именно на чл. 3 ЗИНЗС, поради което компетентен да се произнесе по предявените искове съгласно чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС е Административен съд София – град. Доколкото предявеният иск не подлежи на разглеждане от районен съд, настоящият състав намира, че не следва да се произнася по редовността на подадената искова молба и направените искания за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ.

По изложените съображения съдът намира, че не е компетентен да разгледа предявените искове, като производството пред районен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Административен съд София – град.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2394/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2