Определение № 262 от 13.10.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Велико Търново, 13.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ЖЕНЯ И.

ВАЛЕРИ СЪБЕВ като разгледа докладваното от РАДОСТИН ПЕТРОВ Въззивно частно търговско дело № 20264001000214 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Подадени са частни жалби вх. №№ 5099/26.06.2026 година от Н. Б. И., чрез адв. Г. Н.; 5100/26.06.2026 година от "МЕДИ ТЕКС-1" ЕООД, ЕИК 207569771, чрез адв. Г. Н.; 5101/26.06.2026 година от "ВЕГА ФИНАНС КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК 201758789, представлявано от управител Г. Н.;

5104/26.06.2026 година от "В И Г КОНСУЛТ" ЕООД, ЕИК 205727945, представлявано от управител В. П., и 5396/06.07.2026 година от "КТ РИЪЛ ЕСТЕЙТ" ЕООД, ЕИК 205667117, чрез адв. П. П., против протоколно определение от 18.06.2026 година (Протокол № 87/22.06.2026) постановено по т.д. (н) № 34/2026 година на ОС-Ловеч, с което са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за присъединяване като кредитори по реда на чл.629, ал.5 ТЗ в производството образувано по молба от "СИТИ ГАРДЪН КЪМПАНИ" ООД, ЕИК 205839766 за откриване на производство по несъстоятелност на "ЕКОТЕКС ФАКТОРИ" ООД, ЕИК 206715643.

В жалбите се твърди, че обжалваното определение е неправилно, защото при констатирана нередовност на молбите по чл.629, ал.5 ТЗ ОС-Ловеч е следвало да даде на молителите срок за отстраняване на нередовностите.

"ЕКОТЕКС ФАКТОРИ" ООД, ЕИК 206715643, чрез назначения особен представител адв. С. Т., изразява становище, че обжалваното определение не е 1 преграждащо, поради което частните жалби са недопустими.

Молителят "СИТИ ГАРДЪН КЪМПАНИ" ООД, ЕИК 205839766 не е подал отговори на жалбите.

Въззивният съд, след съвкупна преценка на доводите на страните и представените доказателства, приема за установено следното:

Производството по търговско дело №34/2026г. по описа на ОС-Ловеч е образувано по молба от "СИТИ ГАРДЪН КЪМПАНИ" ООД, ЕИК 205839766 с искане за откриване на производство по несъстоятелност на "ЕКОТЕКС ФАКТОРИ" ООД, ЕИК 206715643, поради неплатежоспособност.

Жалбоподателите са подали молби по чл.629, ал.5 ТЗ.

С протоколно определение от 18.06.2026 година (Протокол № 87/22.06.2026) ОС-Ловеч е оставил без уважение искането за присъединяване на кредиторите по молба вх. № 4816/16.06.2026 г. от "КТ РИЪЛ ЕСТЕЙТ" ЕООД, молба вх. № 4861/18.06.2026 г. от "ВЕГА ФИНАНС КОНСУЛТ" ЕООД, молба вх. № 4862/18.06.2026 г. от "В И Г КОНСУЛТ" ЕООД, молба вх. № 4863/18.06.2026 г. от "МЕДИ ТЕКС-1" ЕООД и молба вх. № 4864/18.06.2026 г. от Н. Б. И.. ОС-Ловеч е изложил мотиви, че молбите са нередовни, като по две от тях, на основание чл. 620, ал. 2 не е внесена дължимата държавна такса, а по отношение на останалите три освен държавна такса не е представено уведомление по чл. 78 от ДОПК до НАП.

Въззивният съд намира, че протоколно определение от 18.06.2026 година (Протокол № 87/22.06.2026) е преграждащо и подлежи на обжалване.

Цитираната от особения представител съдебна практика е постановена до 2015 г., като след това в практиката на ВКС е прието, че определението, с което е оставено без уважение искането за присъединяване на кредитор, подлежи на обжалване (в този смисъл са Определение № 516 от 25.11.2016 г. на ВКС по ч.т.д. № 1608/2016 г., I т. о., ТК и Определение № 268 от 20.06.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1262/2016 г., I т. о., ТК). Определението има преграждащ характер, тъй като възможността на кредитора по последващо подадената молба да защити правата си не е абсолютно гарантирана, напротив – прието е, че е изключена в случай на уважаване първата по поредност молба по чл. 625 ТЗ с оглед действието на постановеното решение, съгласно чл. 630, ал. 3 ТЗ.

2

Обжалваното първоинстанционно определение е неправилно. Съгласно задължителните разяснения, дадени в мотивите на т.1 от ТР 1/20217 ОСТК, когато депозираната в първото съдебно заседание молба за присъединяване е нередовна, препис от нея следва да бъде изпратен на страните по делото (на длъжника и първоначалния кредитор, респ. на останалите присъединили се кредитори, ако такива вече са конституирани) след отстраняване на нередовността й в предоставения от съда срок. Когато молбата за присъединяване е нередовна и нередовността й е отстранена по-късно (в предоставен от съда срок), преклузията за възражения настъпва с приключване на следващото заседание по делото (явяващо се първо заседание по отношение на присъединения кредитор).

Съдът не е определил срок и не е дал възможност на страните да отстранят констатираните от него нередовности. Ето защо, определението му за неприсъединяване на кредитори в производството по несъстоятелност следва да се отмени, като се даде възможност на искащите кредитори да изправят нередовностите. Същите имат правен интерес от присъединяването към делото, тъй като ще могат да участват като главна страна в производството и да повлияят при постановяването на решението по чл. 630 от ТЗ, което ще рефлектира върху тяхната правна сфера.

С оглед гореизложеното, частните жалби се явяват основателни и следва да се уважат, като се отмени обжалваното протоколно определение.

Първоинстанционният съд следва да даде възможност на искащите да се присъединят в производството по несъстоятелност кредитори да отстранят нередовностите на молбите по чл. 629, ал. 5 от ТЗ в подходящ срок, като внесат държавна такса и представят уведомления по чл. 78 ДОПК.

Изложеното обосновава отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на окръжния съд за последващи процесуални действия.

С решението си ОС-Ловеч следва да се произнесе и по направените в настоящото производство разноски.

Водим от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.06.2026 година (Протокол № 3

87/22.06.2026) постановено по т.д. (н) № 34/2026 година на ОС-Ловеч, с което са оставени без уважение молбите на "КТ РИЪЛ ЕСТЕЙТ" ЕООД, "ВЕГА ФИНАНС КОНСУЛТ" ЕООД, "В И Г КОНСУЛТ" ЕООД, "МЕДИ ТЕКС-1"

ЕООД и Н. Б. И. за присъединяване като кредитори по реда на чл.629, ал.5 ТЗ.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно дадените в мотивите указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4