Определение № 99 от 02.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110115104 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 248 ГПК – по молба на ищеца .... за изменение на постановеното по настоящото дело решение в частта за разноските.

От страна на ответника ... не е упражнено правото на отговор.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срок, но е неоснователна.

Както е посочено в мотивите на съдебното решение, съдебните разноските са присъдени в полза на ответника ........ по аргумент от чл.78,ал.2 ГПК, независимо че искът на ищеца е основателен, тъй като с поведението си (включване на спорното задължение в издаваните фактури, както и неоспорване на възражението на ищеца за изтекла погасителна давност) ответникът не е дал повод за делото. Посочено е също, че в тежест на ищеца е да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.

В съдебния диспозитив ясно е посочено, че ищецът е осъден да заплати на ... сумата 100 лв. – съдебни разноски. Нормата на 236, ал. 1, т. 6 ГПК изисква да е посочено в тежест на кого се възлагат разноските, но не и конкретния вид съдебни разноски.

Предвид изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца .... за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок от връчването му в препис.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2