Протокол № 520 от 10.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20235001000642 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател „З. к. Л.и.“ АД, редовно призовани, за тях се явява юрисконсулт А. Г..

Ответници В. Н. М., Н. В. М. и Д. В. М., редовно призовани не се явяват, за тях се явява адвокат З.. Представя пълномощно.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 7659/19.06.2023 г. от „З. к. Л.и.“ АД, ЕИК ... против решение № 162/15.05.2023 г., постановено по т. д. № 1153/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е осъдена „З. к. Л.и.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. С., п. к. 1700, р-н „С.“, бул. „С.ш." № 67А да заплати на В. Н. М. ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6, ап. 27, в качеството на законен наследник (съпруг), Н. В. М. ЕГН ********** 1 от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6, ап. 27, в качеството на законен наследник (дъщеря) и на Д. В. М. ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Х.С.“ № 30, ет. 6, ап.

27, в качеството на законен наследник (син) на Р.Д. М. ЕГН **********, б. ж. на гр. С. сумите от по 200 000.00 лева за всеки един, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 15.08.2019 г., при което е починала тяхната близка родственица - Р.Д. М. ЕГН **********, б. ж. на гр. С., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на писмена застрахователна претенция (28.08.2019 г.) до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да отхвърли предявените искове. Претендират разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 11066/13.06.2023 г. от В. Н. М. ЕГН **********, Н. В. М. ЕГН ********** и от Д. В. М. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания. Претендират разноски.

Юрк. Г. : Поддържам жалбата. Поддържам искането за спиране на настоящото дело до приключване на НОХД № 2591/2021 г. на ОС Стара Загора, тъй като все още не е приключило. От справка в сайта установих, че предстои заседание по същото дело на 4.12.2023 г.

Адв. З.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам.

Относно искането за спиране считам, че е неоснователно.

Първоинстанционният съд се е произнесъл вече по това искане, като го е оставил без уважение, поради което, моля настоящото искане да бъде отхвърлено.

По направеното искане за спиране на производството съдът намира, че след като има висящо наказателно дело пред съд, е налице хипотезата на чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

СПИРА производството по възз. т.д. № 642 по описа за 2023 г. на АС Пловдив до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 2591 по описа за 2021 г. на ОС Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,32 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3