Решение № 125 от 21.05.2019, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 125/21.05. 2019 год. гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 03.04.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

МАРИЯ

ХРИСТОВА при секретаря Десислава

Чипева, като разгледа докладваното от съдия Р. СЛАВОВ в.т.дело № 53 по описа за

2019 год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД / в открито производство по несъстоятелност/ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Попово, представлявано от управителя Г. Г. Г., чрез пълномощникът си адв.Д.Д. ***, срещу решение № 87/29.11.2018год. по т.д. н. № 88/2016год. на ТОС, с което е съдът е отказал да утвърди оздравителния план на длъжника «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД предложен от пълномощник на длъжника, който план е разгледан и приет от СК на «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД проведено на 16.10.2018год. на осн. Чл.705 ал.2 вр.чл.704 ТЗ.

Счита решението за неправилно- поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост на същото, по изложени съображения, като се иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което да бъде утвърден оздравителния план на длъжника «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД.

Оспорва извода на съда, че предложения оздравителен план страда от съществени пороци и не е в състояние да изпълни предназначението си по закон. Мотивите на съда, формирали посочения извод не кореспондират с предвидените в чл.705 ал.1 условия за утвърждаване на плана. Счита, че предложения оздравителен план отговаря изцяло на седемте императивни условия, комулативно дадени в чл.705 ал.1 ТЗ, като в жалбата са развити съображения за съответствие на плана с посочените условия в разпоредбата.

Излага също, че посочените мотиви са в разрез с нормите на чл.701 ТЗ, тъй като съгласно чл.701 ал.2 ТЗ съдът със свои разпореждания е дал указания за отстраняване на допуснатите нередовности по предложения оздравителен план. Същите са отстранени с предложения преработен оздравителен план с вх.№ 416/30.01.2018год., като съдът с определение № 78/01.02.2018год. е допуснал до разглеждане от СКр оздравителен план, като е приел, че същия отговаря на формалните изисквания на чл.700 ал.1 ТЗ. За това съдът не може да излага в решението мотиви, че планът не отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ. Ако съдът е считал, че планът не отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ, то същият е следвало да се произнесе с определение по чл.701 ал.3 ТЗ, което подлежи на самостоятелен контрол. С изложените мотиви в решението съдът е ограничил правото на защита, като веднъж е приел, че предложеният план отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ, а със своето решение по чл.705 ал.2 ТЗ е изложил неясни мотиви, именно че предложения оздравителен план страда от съществени пороци, без дори да ги конкретизира.

С жалбата се иска решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде утвърден предложения оздравителен план.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима.

С писмен отговор на процесуален представител на възразилия срещу оздравителния план кредитор „Лес груп“ЕООД гр.Търговище, жалбата се оспорва като неоснователна, по изложени съображения.

В съдебно заседание жалбата се поддържа, съответно оспорва чрез процесуални представители.

Въззиваемите страни „КОРИ ТРАНС“ ЕООД и Е.Л.А. не се явяват и не са изразили становище.

Синидът Р.И.Т. не е изразил становище по жалбата.

Въззивната жалба е редовна и надлежно администрирана.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:

Преди всичко, следва да се отбележи, че поради засилената роля на съда в производството по несъстоятелност, което включва и производството по оздравяване на предприятието на длъжника, при упражняване на инстанционния контрол по чл.707 а ТЗ, въззивният съд е длъжен да следи служебно за съответствието на предложения оздравителен план с императивните разпоредби на чл.700 и чл.705 ТЗ.

Предвид което съдът не е ограничен до оплакванията в жалбата.

Предмет на разглеждане от проведеното СКр. е планът за оздравяване, внесен от длъжника с вх. № 416/30.01.2018г.

С определение № 300/12.09.2018г. предложения от длъжника план за оздравяване на предприятието, допуснат до разглеждане след изпълнение на процедурата по чл.

701 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, и след отмяна на проведеното на 22.03.2018 г. събрание на кредиторите е насрочено повторно събрание на кредиторите за разглеждане и приемане на внесения план. Следва да се отбележи, че е внесен един оздравителен план.

Събранието на кредиторите, проведено на 16.10.2018г., на което е приет предложения от длъжника план за оздравяване, е надлежно свикано.

В

СКр., проведено на 16.10.2018 г. с дневен ред „разглеждане и приемане на внесения от длъжника оздравителен план“ са взели участие следните кредитори:

„Лес

Груп“ ЕООД гр. Търговище – с прието и одобрено от съда вземане в размер на 5000,82 лв., включващо:

-

4918,69лв. – клас ІV

- 82,13 лв.- клас V

„БГ-ГРУП“

ООД гр. Попово- с прието и одобрено от съда вземане в размер на 4 940.34 лв.:

-4840.33 лв.- вземане от клас ІV

- 100.01 лв.- вземанеот клас V

Е.Л.А.

– с прието и одобрено от съда вземане в размер на 35 000 лв.- вземане от клас ІV;

„Кори

Транс“ ЕООД гр. Попово – с прието и одобрено от съда вземане в размер на 42 271.28 лв.-вземане от клас ІV.

На осн.чл. 703 ал. 1 от ТЗ съдът е допуснал до участие в СКр. и е предоставил право на глас на:

- кредиторите с приети и одобрени от съда с определението по чл. 692 ал. 4 от ТЗ вземания: Е.Л.А. и „Кори Транс“ ЕООД , срещу които са налице висящи отрицателни установителни искове по чл. 694 от ТЗ

-кредитора

„БГ-ГРУП“ – кредитор с неприето вземане, предмет на предявения положителен установителен иск по чл. 694 ТЗ, предмет на висящо т.д. № 78/2018г.

Видно от представения протокол от СКр. (стр.3) съдът е обявил гласовете на участие в съответните класове, както следва:

В

Клас IV – кредитори по чл. 722 т. 7 и 8 от ТЗ,

-„Лес Груп“ ЕООД, с вземане в размер на

4918.69 лева, 4.40%,

-„БГ Груп“ ООД, с вземане в размер на 4840.33 лева, 26.30%, -Е.Л.А., с вземане 35 000.00 лева, 31.30%,

-„Кори Транс“ ЕООД, с вземане 42 271.28 лева,

37.84%

В

Клас V – кредитори по чл. 616 ал. 2 от ТЗ,

-„Лес Груп“ ЕООД, с вземане в размер на

82.13лева, 0.07%

Разпечатката съдържа 60 от 147 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c20c7cc0-47fc-4430-8262-00f1cd4202b6