Определение № 270 от 29.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100145 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Първоначално делото е било образувано пред Административен съд - Стара Загора по искова молба от П. Ж. П., ЕГН **********, с настоящ адрес в ***. С определение № 2203 от 23.11.2022 г. по адм. дело № 749/2022 г. производството е прекратено и изпратено по подсъдност на ОС - Стара Загора, откъдето делото е изпратено на Пловдивски апелативен съд поради отвод на всички съдии в съда. С Определение № 68/24.02.2023 г. по гр. д. № 103/2023 г. ПАС изпраща делото на ОС Пазарджик, по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Преди всичко следва да се отбележи, че исковата молба през цялото време е нередовна и до изясняване на възникналия спор въпросът за подведомствеността не е можел да бъде разрешен. В този смисъл е и практиката на ВКС: за подведомствеността като абсолютна процесуална предпоставка съдът следи служебно само при редовна искова молба, респективно след като е отстранена нередовността на подадената искова молба - Определение № 235 от 29.06.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2127/2017 г., III г. о. За да се прецени дали един иск е допустим съобразно чл. 130 ГПК, следва да са налице достатъчно данни за възникнал спор относно гражданско право или правно отношение, подведомствен на гражданските съдилища /чл. 14, ал. 1 и чл. 124, ал. 1 ГПК/. Подведомствеността на съдилищата по граждански дела зависи от метода на регулиране на отношението. Граждански са всички правоотношения, регулирани с метода на равнопоставяне на техните субекти. Административният процес от своя страна е уредено от закона производство за разрешаване на административноправни спорове от съд или за изпълнение на административни притезания по принудителен р е д . административни са споровете относно уредени от административното право отношения - Определение № 374 от 15.08.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 314/2011 г., II г. о.

1

Въпреки утвърдената съдебна практика, по настоящем делото е на разглеждане пред граждански съд, а не административен и настоящият състав на съда следва да се произнесе по направеното искане за освобождаване от внасяне на държавната такса и разноски за производството, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Молителят представя декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която сочи, че не получава доходи - л. 17 от адм. дело.

От наличните писмени доказателства и събраните служебно от съда се установи, че ищецът не притежава имущество, по банковата му сметка е налична сума от около 17 лв., но началника на *** дава информация (л.13 от адм. дело), че молителят не е включен в трудовата дейност и не получава възнаграждение затова, но същият получава суми за лични нужди, чрез пощенски записи и/или банкови преводи, като за периода от една година - от 15.11.2021 г. до 14.11.2022 г. е получил сума от 1 030 лева.

Независимо от това невярно деклариране, при съобразяване, че и цената на субективно кумулативно съединени искове е най-вероятно 300 000 лева, м олбата се явява основателна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА молителя П. Ж. П. от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на ПАС.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2