Протокол № 1942 от 08.12.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1942 гр. Сливен, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230106142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата З. Г. Д.А - К , редовно призована чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв.

Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 05.12.2025 година, приложено по делото.

Ответницата И. С. К., редовно призована чрез пълномощник, не се явява. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 от ГПК адв. П. Н. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 01.02.2025 година, приложено по делото.

Ответника С. Ж. К., представлява. нередовно призован не се явява и не се

Нередовността на призоваването се изразява в това, че призовката е връчена на адв. Н., който не разполага с представителна власт за този ответник.

Ответницата М. М. Ч., призована чрез назначения от съда особен представител не се явява. Представлява се от особен представител, адв. Д.

Н. Д. от АК – Сливен, назначен с Определение № 35*** от 25.09.2025 година.

Ответника Г. С. Ч., призован чрез назначения от съда особен представител не се явява. Представлява се от особен представител, адв. Д.

Н. Д. от АК – Сливен, назначен с Определение № 35*** от 25.09.2025 година Ответницата Ж. П. К. , призована чрез назначения от съда особен представител не се явява. Представлява се от особен представител, адв. Д.

1

Н. Д. от АК – Сливен, назначен с Определение № 35*** от 25.09.2025 година Ответника Д. Д. К., редовно призован чрез пълномощник не се явява и не се представлява.

Ответника Г. Б. Б., редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. Д.

О. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 14.01.2025 година, представено днес.

Свидетелката Ж. Г. Ф., редовно призована се явява лично.

Свидетелят А. В. Г., редовно призован се явява лично.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

АДВ. Х.: Въпреки, че има нередовно призоваване. Моля да се даде ход на делото, тъй като ще направя оттегляне на иска спрямо нередовно призования ответник С. Ж. К..

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречка, тъй като С. К. няма права и би бил ненадлежен ответник по делото. С оглед изявлението на колегата Х. считам, че и на това основание с оглед заявеното оттегляне на иска следва да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Макар нередовно призования ответник да е формална страна и с оглед изявлението на ищцовата страна, моля да се даде ход на делото.

АДВ. О.: Спрямо моя доверител няма процесуални пречки за даване ход на делото По отношение на нередовно призования е спорен момента, но с оглед изявлението на моите колеги, то моля да се даде ход на делото.

Съдът счита с оглед изявленията на пълномощниците на страните и особено това на ищцовата страна за оттегляне на претенцията срещу нередовно призования ответник С. К., че следва да даде ход на делото днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

2

АДВ. Х.: Оттеглям предявения иск срещу С. Ж. К., тъй като към депозиране на исковата молба в кадастъра не е било отразено направеното прехвърляне.

С оглед направеното оттегляне на претенция срещу ответника С. Ж. К., съдът на основание чл. 232 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.Д № 6142 година по описа на СлРС за 2024 година, ЧАСТИЧНО по отношение на ответника С. Ж. К..

ПОСТАНОВЯВА тази страна да се заличи от списъка за призоваване.

Определението в тази част подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба в останалата част, извън прекратената. Периода на владение е от 1984 година, до датата на предявяване на исковата молба - 05.12.2024 година.

АДВ. Н.: Поддържам писмения отговор на исковата молба. Считаме предявените искове за неоснователни изцяло и също считаме за недостоверно изявлението на ищцата, че върху претендираните спорни площи е осъществявано от нейните праводатели и от нея самата давностно владеене, което надвишава 50 и повече години. В тази връзка заявявам, че при заснемане и изработката на кадастралната карта и кадастралните регистри, не са допуснати грешки или неправилно заснемане на тези граници. Поддържам доказателственото си искане за разпит на двама свидетели, за които е установено, че са пред залата.

АДВ. Д.: Поддържам писмените отговори на исковата молба. Изразили сме принципно оспорване на иска, тъй като нямам връзка с ответниците, които представлявам. Конкретно ще изразя становище, след като изслушаме свидетелите и след като се запозная в пълнота с всички доказателства по делото.

АДВ. О.: Поддържам писмения отговор на исковата молба, както е входиран и исканията направени с него.

Съдът с Определение № 3850 от 10.10.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговорите 3 и е разпределил доказателствената тежест между страните.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. Н.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. О.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 3850 от 10.10.2025 година, държано в закрито съдебно заседание, като го ИЗМЕНЯ в частта по отношение на прекратеното производство спрямо ответника С. Ж. К..

Съдът констатира, че с Определението си за насрочване ЗАДЪЛЖИЛ ищцата по реда на чл. 176 ГПК ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото за днес първо съдебно заседание и да отговори на поставени въпроси.

Тъй като се явява лично в днешното съдебно заседание, съдът я ПОКАНИ да отговори на въпросите на ответника Г. Б. Б..

ИЩЦАТА, И. К.: След замерване от мен на мястото с геодезист, на това замерване присъстваше и майката на Г. и тя ми каза, че той знае, че има грешно заснемане и че няма претенции. След това Г. ме потърси, чрез Веселина Казакова да говорим и всичко да го направим в нормален вид и да няма претенция към моята част от мястото. Поканих го на среща при моята адвокатка - адв Х., това беше края на месец ноември или началото на месец декември 2024 година, чаках го повече от 2 часа, но той не дойде. Не съм подавала документи в кадастъра, тъй като се изискват всички страни да участват доброволно в процедурата.

АДВ. Х.: Водим двама свидетели, които моля да ги разпитате в днешното съдебно заседание - С А К и Д. Д. Д.. С тях ще установявам всички обстоятелства, които твърдя в исковата молба, както и фактическите границите на имота.

АДВ. Н.: Моите свидетели са призовани и моля да се разпитат.

4

АДВ. Д.: Няма да соча обстоятелства, поради качествата на особен представител.

АДВ. О.: Няма да соча доказателства, тъй като моя доверител не оспорва претенцията.

Съдът следва да допусне водените от ищцовата страна свидетели, тъй като такава възможност им е дадена, поради което и на основание чл. 157 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищеца С А К и Д.