Протокол № 17710 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17710 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110163322 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. В. М. – нередовно призована, не се явява представлява се от адв. М. с пълномощно от днес.

Призовката до ищцата за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен на 24.11.2022 г. и на 13.12.2022 г., но не е открито лицето. На адреса живее В. К., който е другата страна по спора.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. – редовно призован, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

Адв. М.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на ищцата. Представям и удостоверение за наследници на първоначалната ищца М. К. К..

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищцата препис от определението за конситуиране на ищцата и за частично прекратяване на делото.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: От името на доверителката ми заявявам, че поддържаме иска за размера му над 9 000 лв.

Поддържаме всички твърдения, изложени в исковата молба, както и в писмената молба, която сме депозирали на 19.10.2022г. Поддържаме и предявените с тази молба искания за СГЕ, за разпит на един свидетел при довеждане и за СОЕ.

Моля настоящото съдебно производство да бъде спряно до приключване на преюдициалното гр. дело №35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав. Към момента по това дело има постановено съдебно решение, което е обжалвано и от двете страни. По това дело се разглежда иск от Е. М. срещу В. К. за заплащане на сума по споразумението от 21.10.2013г. , което е предмет и на исковете по настоящото дело. По това дело има постановено съдебно решение, което представям, но все още то не е влязло в сила.

След като чуя становището на ответника по искането ни за спиране на делото, ще предявя и другите си искания за обявяване на безспорни обстоятелства по делото.

Адв. Н.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба.

Поддържам и писмената ни молба от 19.10.2022 г.

Считам, че настоящото съдебно производство действително следва да бъде спряно до приключване на съдебното производство по гр. дело № 35312/21 г., тъй като там също се разглежда иск за вземане по споразумението от 21.10.2013 г. между страните.

Нямам други искания за днес.

СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че е налице висящо преюдициално съдебно производство по гр. дело № 35312/21 г. по описа на СРС , 36 състав спрямо настоящото съдебно производство (доколкото предмет и на двете дела са искове между едни и същи страни за вземания по споразумението от 21.10.2013 г. между тях , което не е спорно по делото и се установява от 2 представената днес от ищцовата страна разпечатка от постановено, но не влязло в сила решение № 14822/ 19.12.2022 г. по гр. дело № 35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав ),

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото гр. дело № 63322/21 г. по описа на СРС, 68 състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. дело № 35312/21 г. по описа на СРС, 36 състав.

Определението за спиране подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок за страните от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3