Определение № 43252 от 17.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43252 гр. С., 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20251110137433 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от М. П. П. срещу Д. Т. Т..

Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. П. П. срещу Д. Т.

Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот, за който се твърди да е съсобствен между страните: Апартамент №**, находящ се на първи етаж във вх. Б на жилищен блок №****, ж.к. „О.“, гр. С., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 79,53 кв.м., при съседи:

1 стълбище, ап. №**, улица, улица, ап. №**, сутерен, заедно с избено помещение № 3 с полезна площ от 2,57 кв.м. при съседи: коридор, мазе № 27, улица, мазе № 4, заедно с принадлежащите на апартамента идеални части от общите части на сградата и 2,273 % ид.ч. от правото на строеж върху мястото, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на имот № 189, дело № 8059/1996 г. на нотариус В.Г., район на действие СРС.

Ищецът твърди, че имотът е придобит от страните по време на брака им чрез покупко-продажба в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена с влязло в сила решение за развод между ищеца и ответницата, поради което се поддържа, че към момента всеки от тях притежава по ½ ид.ч. от жилището и се иска делбата да бъде допусната при тези квоти.

Ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който не оспорва фактическите обстоятелства и изразява готовност за доброволно уреждане на отношенията.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че заедно с ответницата са съсобственици на процесния имот.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 г. от 15.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца 2

- и преписи от отговорите на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3