Определение № 23 от 16.02.2026, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Асеновград, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20265310200092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите приложени по делото и постановлението от 23.01.2026г. на прокурора от РП Пловдив, ТО Асеновград установи следното:

Досъдебното производство № 647/2025г. по описа на РУ Асеновград е започнало на 23.09.2025г. с постановление на прокурор в РП Пловдив, ТО Асеновград, като е водено за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, а именно затова, че в периода 26.07.2025г.-27.06.2025г. в землището на с.Боянци, обл.Пловдив са били унищожени противозаконно чужди недвижими вещи- 240 декара обработваема земя засята с овес и 70 декара обработваема земя засята с грах, на обща стойност 20000лв., собственост на С. Г. Б. от с.Боянци, обл.Пловдив.

С постановление от 23.01.2026г. на основание чл.199, чл.244, ал.1, т.2 вр. чл.242, ал.1 и чл.245, ал.1, от НПК, представителят на РП Пловдив, ТО Асеновград е спрял наказателното производство по ДП №647/2025г. по описа на РУ Асеновград.

Във връзка с дадените в постановлението указания от прокурора, е било изпратено съответно съобщение на С. Г. Б.. Същото е било връчено с известие за доставяне от 29.01.2026г., на *. Във връзка с цитираното постановление, на 30.01.2026г. в РС Асеновград е постъпила жалба от адв. Л. А.-М. от АК Пловдив, в качеството й на упълномощен повереник на пострадалия С. Г. Б.. Същата е била препратена за окомплектоване на РП Пловдив, ТО Асеновград. От обжалваното постановление се установява, че то е с дата от 23.01.2026г., като от съдържанието на известието за доставяне се установява, че е достигнало до знанието на адресата С. Г. Б. на 29.01.2026г. Всичко това води до извода, че жалбата е подадена в срок. Предвид 1 събраните по делото доказателства и изложеното в жалбата от името на С. Г. Б., то следва извода, че той има качество на пострадал по смисъла на чл.74 и 75 от НПК и като такъв има право и правен интерес да обжалва прокурорския акт. С жалбата се изразява несъгласие със становището на представителя на прокуратурата относно спирането на наказателното производство, като се иска отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото с указания за допълнително разследване.

Междувременно с постановление от 10.02.206г. на наблюдаващия прокурор, наказателното производство по ДП №647/2025г. по описа на РУ Асеновград е било възобновено с указания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия.

Съдът намира, жалбата за допустима, но предвид цитираното постановление за възобновяване същата следва да остави без разглеждане, тъй като на този етап, за страната липсва правен интерес от обжалване на прокурорския акт довел да спиране на наказателното производство. С възобновяването на наказателното производство по ДП №647/2025г. на практика е била постигната целта на жалбоподателя. По този начин съществуващият първоначално при подаване на жалбата правен интерес от атакуване пред съда на процесното постановление за спиране на наказателното производство, към датата на постановяване на настоящия съдебен акт е отпаднал.

Предвид тези съображения, настоящият съдебен състав намира подадената жалба за недопустима, като следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящето производство прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от адв. Л. А.-М. от АК Пловдив, в качеството й на упълномощен повереник на пострадалия С. Г. Б. от с.Боянци, обл. Пловдивска срещу Постановление от 23.01.2026г. на РП Пловдив, ТО Асеновград, с което е било спряно наказателното производство по ДП №647/2025г. по описа на РУ Асеновград, образувано за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 92/2026г. по описа на РС Асеновград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

След влизане на определението в сила делото да се върне на РП Пловдив, ТО Асеновград. Препис от определението да се изпрати пострадалия С. Г. Б. от с.Боянци, обл. Пловдивска, чрез адв. Л. А.-М. от АК Пловдив за сведение.

2

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3