Решение № 719 от 28.07.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 719 гр. Сливен, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20252230101949 по описа за 2025 година

В исковата молба, по която е образувано делото, се твърди, че на 30.06.2020 г. е сключен договор за паричен заем между „Креди Йес“ ООД, като кредитодател и Й. М. В., като кредитополучател, по силата на който първия от тях предоставил на втория сумата от 500 лв. Ответникът се задължил да я върне, ведно с договорна лихва и неустойка, на 10 равни погасителни вноски, всяка в размер на 106 лв., като първата падежна дата била 30.07.2020 г., а последната вноска следвало да е на 30.04.2021 г. Така общо дължимата сума за връщане възлязла на 596, 06 лв. Твърди се също, че мъжа не е изпълнил задължението си.

Посочено е, че на 12.01.2024 г. бил сключен договор за цесия, по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД /като цедент/ прехвърлил вземанията си по този договор, на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/.

Последното пък подало заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу В., но заявлението било отхвърлено, като неоснователно, тъй като не бил представен договора за цесия, с който е прехвърлено на Кредит инкасо инвестмънтс БГ ЕАД вземането от мъжа на Креди Йес ООД.

В предоставеният едномесечен срок по чл. 415 ал. 1, т. 3 от ГПК дружеството предявява осъдителни искове и именно те са предмет на настоящото производство.

Поискано е да бъде осъден ответника да му заплати: сумата от 175,24лв., представляваща непогасена главница; 11,28лв.- представляваща договорна /възнаградителна/ лихва, както и неустойка в размер на 156,73 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение и разноски- както за заповедното, така и за настоящото исково, производства.

На ответникът бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор той не 1 представи. Продължение на това му пасивно процесуално поведение бе отсъствието му, а и отсъствието на негов процесуален представител, в проведеното открито съдебно заседание.

За него ищеца депозира писмено становище, чрез процесуален представителюрисконсулт, чрез който поддържа исковете. Прави искане съда да се произнесе по тях с неприсъствено решение. В заседанието председателя на съдебния състав указа, че в случая са налице предпоставките за постановяване на такова, като и изложи подробни съображения в тази връзка. Ето защо и на основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК указва в настоящия акт, че той се основава на наличието на предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, както и че по тази причина няма да излага други доводи.

С оглед изхода на делото и ал. 1 от чл. 78 ГПК, на ищеца се следват направените от него разноски и то в пълен размер, които в случая са 125 лв.- заплатена държавна такса за образуване на делото. На ищеца се следва и юрисконсултско възнаграждение- тъй като е юридическо лице и бе представляван в исковия процес от юрисконсулт. Поради това на осн.чл.78 ал.8 от ГПК ще му бъде присъдено такова, но не в претендирания размер, а сумата 200 лв.

Разноските на дружеството в заповедното производство са в размер 25лв.- заплатена за образуване на делото държавна такса.

В края съда ще отбележи, че в диспозитивната част на решението ищеца ще бъде изписан с фирмата „Бест Кепитъл България“, тъй като тя е актуалната, считано от 11.11.2025г.

Водим от изложеното, Сливенски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** и адрес: ... да заплати на „Бест Кепитъл България“ ЕАД /с предишно наименование, до 11.11.2025г., „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД/, с ЕИК: 202423225, със седалище гр. София и адрес на управление на дейността: бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин-6“ ет. 2, сумата 175,24 лв. (сто седемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), чиято равностойност са 89,60 евро (осемдесет и девет евро и шестдесет евроцента), представляваща непогасена главница предоставена му от „Кредит Йес“ ООД, по силата на сключен между тях Договор за паричен заем № 306956 от 30.06.2020 г.

Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от 27.02.2025 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** да заплати на „Бест Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК: 202423225 сумата 11,28лв. (единадесет лева и двадесет и осем стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва, чиято равностойност са 5,78 евро (пет евро и седемдесет и осем евроцента).

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** да заплати на „Бест Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК: 202423225 сумата на 156,73 лв. (сто петдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки) - неустойка, чиято равностойност са 80,13 евро (осемдесет евро и тринадесет евроцента).

„Бест Кепитъл България“ ЕАД /с предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД/, с ЕИК: 202423225 е титуляр на тези вземания, тъй като ги е изкупило от „Креди Йес” ООД по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 2

12.01.2024г.

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** да заплати на „Бест Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК: 202423225 на осн.чл.78 ал. 1 от ГПК, направените от последното разноски в настоящото дело, в пълен размер- 125 лв. (сто двадесет и пет лева), чиято равностойност са 63,91 евро (шестдесет и три евро и деветдесет и един евроцента).

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** да заплати на „Бест Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК: 202423225, със седалище гр. София, на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК, юрисконсултско възнаграждение за представляването му в настоящото дело от юрисконсулт - 200лв. (двеста лева), чиято равностойност са 102,26 евро (сто и две евро и двадесет и шест евроцента), а отхвърля искането над този размер до пълния претендиран по списъка по чл.80 от ГПК- 360лв.

ОСЪЖДА Й. М. В. с ЕГН: ********** да заплати на „Бест Кепитъл България“, с ЕИК: 202423225 на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК, направените от последното разноски в заповедното производство- ч.гр.д.1949/2025г. на СлРС - 25 лв. (двадесет и пет лева), чиято равностойност са 12,78 евро (дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента).

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която е постановено, може да поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в делото при някоя от предпоставките по чл. 240 ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3