Определение № 70 от 01.07.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Смолян, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20245400600058 по описа за 2024 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъденият Н. Б. Я., с ЕГН **********, чрез защитника а. Ч. против Определение № 14/26.03.2024г. постановено по НОХД № 26/2024г. по описа на Районен съд Девин, с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.343б, ал.5 във вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът е отнел в полза на Държавата лек автомобил марка модел „А.“, с рег. № ********, собственост на Н. Б. Я., ведно с 1 бр. контактен ключ за посочения автомобил, послужил за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, намиращ се съхранение в РУ Девин.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като противоречи на конституцията. Твърди се, че има направено искане до Конституционния съд на Република България за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

Иска се спиране изпълнението на определението до произнасяне на Конституционния съд.

В с.з представителят на Окръжна прокуратура Смолян взема становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. В правния мир съществува разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, която задължава съда да отнеме в полза на Държавата моторното превозно средство или да присъди неговата равностойност. Решението на районния съд е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна. Освен това, липсва процесуална 1 възможност съдът да спре изпълнението на обжалваното определение.

Осъденият Н. Б. Я., редовно призован, не се явява. В с.з. се явява защитника му а. Ч., който пледира съдът да уважи жалбата по изложените в нея съображения.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата, становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

При разглеждане на делото по същество, съдът установи следното:

С протоколно Определение № 45 от 26.03.2024г. по НОХД № 26/2024г. по описа на районен съд Девин, съдът е одобрил споразумение, по силата на което Н. Б. Я. е признат за виновен, за това, че на 01.01.2024 год., около 03.45 часа в гр. Д., на ул. „Л.“, до дом № *, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „А.“ с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 4 /04.01.2024 г. на СХЛ при „УМБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание - лишаване от свобода за срок от три месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на Н. Б. Я. е наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет месеца, считано от датата на одобряване на споразумението от Районен съд Девин, като се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия Н. Б. Я. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със Заповед за ПАМ № 24-0252000001/02.01.2024г. на началник група при ОДМВР Смолян, РУ Девин, считано от 01.01.2024 г. до датата на одобряване на споразумението.

Определението е влязло в законна сила на 26.03.2024г.

С Определение № 14/26.03.2024г. постановено по НОХД № 26/2024г. по описа на Районен съд Девин на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.343б, ал.5 във вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът е отнел в полза на Държавата лек автомобил марка модел „А.“, с рег. № ********, собственост на Н. Б. Я., ведно с 1 бр. контактен ключ за посочения автомобил, послужил за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, намиращ се съхранение в РУ Девин.

Съдът констатира, че Определение № 14/26.03.2024г. по НОХД № 26/2024г. по описа на Районен съд Девин е постановено в закрито заседание, а съгласно разпоредбата на чл.306, ал.2 в случаите на ал.1, т.1 от НПК съдът се произнася в съдебно заседание с призоваване на осъдения.

2

В случаят съдът с обжалваното определение е приложил разпоредбата на чл.53 от НК, следователно първоинстанционния съд е следвало да насрочи открито съдебно заседание, за което да призове осъденото лице Н. Я..

С оглед на изложеното са налага извода, че осъдения Н. Я. не е знаел за производството по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и не е участвал в него, не е изложил аргументите си и не е защитил правата си.

Правото му на лично участие в процеса се явява накърнено, следователно е допуснато съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на определението. В тази насока е Решение № 35/26.01.2023г. на ВКС по к.н.д. № 972/2022г.

Допуснатото нарушение е неотстранимо от въззивния съд, поради което делото ще следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Водим от горното Смолянския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 14/26.03.2024г. постановено по НОХД № 26/2024г. по описа на Районен съд Девин.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3