Определение № 41 от 06.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100901537 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото е предявеният от Сдружение „Спортен Клуб Актив 2013“, ЕИК 176498003 срещу Сдружение “Българска федерация по лека атлетика“, ЕИК 831047739 иск с правно основание чл.25,ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна на взетото по т.4 от дневния ред решение от общото събрание на ответното сдружение проведено на 01.08.2025г. - за избор на Управителен съвет в състав: Г.П., Б.Т., В. Д., Г.Г., Р.П., Р.Й. и Д.К..

По повод на релевирано от страна на ответника възражение за отпаднал правен интерес от предявяването на иска, съдът извърши справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на Сдружение „Българска федерация по лека атлетика”, ЕИК 131060854 при което установи, че с вписване №20251114180108 е заличен като представляващ и президент И.Д.К., и е вписан нов състав на УС, включително и нов президент и председател на УС-Г.П.. Това вписване е осъществено въз основа на взети решения от общото събрание на Сдружение „Българска федерация по лека атлетика”, проведено на 08.11.2025г., като на него освен избор на нов състав на УС е взето и решение за освобождаването на действащите членове на УС. Предвид това се налага извода, че на последващо общо събрание атакуваното решение-предмет на предявения иск е отменено, и върховният орган на ответното сдружение е избрало друг състав на УС, а именно:Г.П., И. Н., Б.Т., В. Д., Г.Г. и Д.Д..

Настоящият съд намира, че следва да се има предвид, че искът по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ е конститутивен, а влязлото в сила решение, с което се уважава, има действие занапред. В зависимост от правната сфера, която може да бъде засегната от решенията, законодателят е признал право за предявяване на констититувния иск по чл.25, ал. 4 ЗЮЛНЦ само на членовете на сдружението, на неговите органи и на прокурора - когато решението засяга обществен интерес. Независимо от принципно присъщия на конститутивните искове правен интерес, във всички случаи искът по чл.25, ал. 4 ЗЮЛНЦ предполага конкретен правен интерес от оспорване на съответното решение пред съда и от претендираната отмяна на същото. Правният интерес от 1 търсената с иска защита е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за всички видове искове. Независимо от принципно присъщия на конститутивните искове правен интерес, исковете за отмяна решения на ОС предполагат конкретен правен интерес от оспорване на съответното решение пред съда и от претендираната отмяна на същото.

Потестативното право на отмяна на решения на органите на сдружението е предоставено в полза на лицата притежаващи качеството на членове за защита на неговите лични (имуществени и неимуществени) членствени права.

Формирана е трайна и безпротиворечива практика на ВКС, намерила израз в постановените по реда на чл. 290 ГПК решение № 150 от 30.06.2014 г. по т. д.

№ 286/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение № 254 от 12.07.2018 г. по т. д. № 1479/2017 г., ІІ т. о., решение № 255 от 12.07.2018 г. по т. д. № 1734/2017 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., както и решение № 81 от 25.04.2017 г. по т. д. № 563/2016 г. на ВКС, ІІ т. о. В нея последователно е застъпено становището, че с оглед действието на съдебното решение по конститутивния иск, когато целеното изменение в съществуващото правно положение не би могло да настъпи като последица от обявеното със съдебното решение за съществуващо потестативно право, то интерес от търсената по този ред правна защита за страната не съществува. Следователно независимо, че законодателят е предоставил на съответния член на сдружението процесуалната възможност да упражни преобразуващото си субективно право да иска отмяна на решения на общото събрание, невъзможността с постановеното по него положително за правоимащия конститутивно решение да се създаде правна промяна, т. е. целеното ново правно положение, изключва допустимостта на иска, поради отсъствие на интерес от търсената с него правна защита. (В този смисъл и Определение № 317/28.04.2023 г., постановено по ч. т. д. № 12/2023 г. на ВКС, ТК, Първо търговско отделение).

В настоящия случай, с оглед на взетите решения на проведеното на 08.11.2025г. последващо Общо събрание, не е налице правен интерес за ищеца от отмяната на атакуваното решение, което общото събрание е взело на 01.08.2025г., защото дори то да бъде отменено, не би могла да бъде предизвикана правна промяна, водеща до липса на избран УС и необходимостта от провеждане на ново Общо събрание за избор на Управителен съвет на ответното сдружение.

Поради изложеното, съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Сдружение „Спортен Клуб Актив 2013“, ЕИК 176498003 с вх.№93516/05.08.2025г., въз основа на която е образувано т.д.

№1537/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1537/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, вкл. и на третото лице-помагач, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3