Определение № 554 от 13.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Ловеч, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234300200484 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. Т. В., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Счита, че са постигнати целите на наложеното му наказание, поправяне и превъзпитаване. Рискът му от рецидив е нисък, което счита, че обуславя хипотезата на чл. 439а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 НПК.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита, че не следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. Прокурор Ц.

П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на осъдения П. В. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на П. В. - адв.

Х.Д. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК. Позовава се на обстоятелството, че подзащитният му е награждаван два пъти, както и че рискът от вреди е намалял, като излага подробни аргументи в тази насока.

Лишеният от свобода П. Т. В. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата си, както и становището на служебно назначения защитник и моли да бъде освободен условно предсрочно.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От фактическа страна:

В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Присъда № 21 от 23.08.2017 г. г. по НОХД № 364/2017 год. по описа на ОС - Ловеч в размер на 10 години лишаване от свобода, от което 1 наказание към днешна дата е изтърпял фактически 6 години, 6 месеца и 23 дни, от работа 1 година, 1 месец и 3 дни, или ВСИЧКО 7 години, 7 месеца и 26 дни и има ОСТАТЪК от 2 години, 2 месеца и 4 дни.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ВПД Началник на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на В. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от ВПД Началника на ЗатвораЛовеч е видно, че лишения от свобода П. В. е с начало на наказанието от 20.05.2017 година. Рискът от рецидив при постъпването е в средните стойности – 51 т. Проблемни зони са отношение към настоящото правонарушение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди е среден към висок диапазон. При последваща оценка на риска от рецидив се отчита промяна в низходящ ред, като последните стойности се запазват (51т. – 48т. – 45т. - 43т. - 43т. - 41т.), като зоните, влизащи в риск, са настоящо правонарушение и отношение към правонарушението. Изготвен е първоначален индивидуален план за изпълнение на присъдата, в който поставените задачи са В. да се опита да осмисли какво в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и защо, както и да осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за себе си, повишаване на степента на мотивация за позитивна промяна, намиране на алтернативно решение на проблема, анализ и преценка на последствията, поставяне на реалистични цели, способност за адекватно решаване на проблеми и затвърждаване на уменията за самоконтрол. В. е с изтекли по давност дисциплинарни наказания, има само две награди за целия си престой до момента. През 2022 г. е бил назначен като кухненски работник към кухненски блок на затвора Ловеч, но за несправяне с поставените трудови задължения и задачи, и за пренебрежително отношение е предложен от главен готвач за спиране от работа и е разпределен в ЗО Атлант гр. Троян. На 13.10.2023 г. след 2 разпределителна комисия е настанен в 2-ра затворническа група да полага доброволен труд.

Изводът на Началника на Затвора - Ловеч е, че молбата на В. не следва да бъде уважавана, поради следните причини: няма значима промяна в нагласите и мисленето, липсва формиране на положителни нагласи и вероятността от извършване на подобно престъпление след освобождаването му е много голяма. Фактът, че не му е заменян режима в по-лек и въпреки това е решил, че му стига толкова и е поискал УПО, показва че реално не оценява риска, който е той за обществото. Това показва липса на разбирането, че в обществото има закони и те не са пожелателни.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като В. е изтърпял всичко 7 години, 7 месеца и 26 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 2 години, 4 месеца и 4 дни.

Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение на В., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.

70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие. Видно и от доклада от ИСДВР М.П. корекционно-възпитателната работа ще продължава да е насочена към създаване на умения да решава възникналите проблеми, както и съобразно констатираните проблемни зони и изготвен план на присъдата, ще се провеждат индивидуални беседи, с цел изграждане на умения и способности за законосъобразен начин на живот на свобода. Нещо 3 повече, видно от доклада на ИСДВР М.П. (л. 10 от делото) и към настоящия момент лишения от свобода В. среща трудности при балансирането с авторитетно присъствие в междуличностните взаимоотношения, старае се да не стига до явни конфликти, но на моменти избухва, без да се съобрази кой е насреща, независимо дали е лишен от свобода или служител на администрацията. Нещо повече, ИСДВР П. сочи, че към настоящия момент единствено настъпили частични позитивни промени са налични само в сферата на трудова заетост, което обаче не е осъзната необходимост, а само начин да намали престоя си в затвора. Следва да бъде посочено и това, че рискът от вреди и към момента е от среден към висок и засяга обществото, свързан е и с негативно отношение към лица с различна етническа принадлежност (л. 12). Налична в тази връзка е и необходимостта от корекционно-възпитателна работа във връзка със създаване на умения да решава по законосъобразен начин възникналите проблеми (л. 14).

Действително, както сочи и служебният защитник адв. Х.Д., осъденият В. е награждаван два пъти, но така или иначе към настоящия момент, видно най-вече от доклада, изготвен от ИСДВР М.П., и към настоящия момент не е настъпил изцяло поправителен ефект от така изтърпяната част от наказанието, като проблемните зони, касаещи отношение към правонарушението и умения за мислене, са налични и към настоящия момент. Не е превъзмогната и способността на осъдения В. да действа ситуативно, без да отчита в дълбочина последствията от взетите решения (л. 13).

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода П. Т. В. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА 2 години, 4 месеца и 4 дни от наложеното му наказание с Присъда № 21 от 23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 год. по описа на ОС - Ловеч в размер на 10 години лишаване от свобода, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Т. В. – роден на ****** г. в гр. Л., живущ в с. ******, **** област , ул. „****“ № 7, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 4 години, 4 месеца и 4 дни от наложеното му наказание с Присъда № 21 от 23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 год. по описа на ОС - Ловеч в размер на 10 години лишаване от свобода, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5