Разпореждане № 87910 от 19.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87910 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20241110128721 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба на И. Д. А. срещу В. М. А., с която са предявени иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК, иск с правно основание чл.

34 ЗС за делба и се съдържат изявления за неправомерно извършени от ответницата разпоредителни сделки с движими вещи – автомобили и мотоциклети, за които се твърди да са били част от наследството, оставено от общия им наследодател Д. В. А., както и че ответницата еднолично се е разпореждала с получените срещу отчуждаването суми, поради което се иска и осъждането й за част от тези суми /без да се сочи размер на иска/.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.

129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. Д. А. срещу В. М. А., по която е образувано производството по гр.д. № 28721/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответника:

1/ по иска с правно основание чл. 21, ал. 4 СК: да уточни дали предявява същия както по отношение на недвижимия имот, 1 описан в исковата молба, така и по отношение на посочените автомобили; в случай, че предявява иска само по отношение на описания недвижим имот - да представи доказателство за заплащане на държавна такса в размер на 4059,46 лв.; в случай, че предявява същия освен за описания в исковата молба недвижим имот, и за описаните автомобили и мотоциклети, да представи доказателство за платена държавна такса, възлизаща на сбора от сумата 4059,46 лв. и сумите възлизащи на 4 % от данъчната оценка на всеки от автомобилите; в случай, че поддържа иска и по отношение на автомобилите и мотоциклетите, да посочи за всеки от тях поотделно момент на придобИ.ето им и придобивно основание, както и да индивидуализира същите чрез посочване на регистрационният номер, номер на двигател и рама, както и цвят, марка и модел, година на производство;

2/ да уточни дали предявява иска за делба като кумулативно съединен – т.е. подлежащ на разглеждане наред с иска по чл. 21, ал. 4 СК, като има предвид, че искът по чл. 21, ал. 4 СК е обуславящ, а искът за делба е обусловен, като уважаване на иска по чл. 21, ал. 4 СК би имало значение за размера на квотите, при които да се допусне делбата, но иск за делба може да бъде предявен и самостоятелно, без предявяване на иск по чл. 21, ал. 4 СК;

3/ да посочи дали поддържа иск за делба на находящи се в недвижимия имот движими вещи, като в случай, че това е така, да индивидуализира всяка движима вещ според конкретните й характеристики, т.е. чрез посочване на основните индивдуализиращи белези, които изначално не могат да бъдат изброени и систематизирани, а зависят от конкретната вещ, но следва да са такива, които да правят възможно съответната вещ да бъде отграничена от други други движими вещи от същия вид, както и да посочи в чие държане се намира всяка вещ /като има предвид, че за иска за делба и на движимите вещи, държавната такса е в размер на 4 % от стойността на всяка вещ поотделно, установима чрез съдебно-техническа и оценителна експертиза/;

4/ да посочи дали твърди към момента да съществува съсобстевност между него и ответницата по отношение описаните в исковата молба автомобили и дали иска прекратяване на съсобствеността върху същите ИЛИ твърди с тях да са извършени разпоредителни сделки от ответницата и претендира паричната равностойност на неговата идеална част от правото на собственост върху същите;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че при необходимост, може да бъде снабден със съдебно удостоверение съгласно представен проект на същото.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3