Определение № 1060 от 18.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060 гр. Велико Търново, 17.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Еманоел Вардаров

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20234100500725 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

С определение от 11.09.2023 година, постановено по гр. дело № 1910 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година, производството е прекратено, като по реда на чл. 7 от Регламент ЕО № 2019/1111 съдът е приел, че не е компетентен да разгледа спора.

Определението е обжалвано от ищеца Дирекция за социално подпомагане, гр.

Стражица, с искане за отмяната му и връщане на делото за разглеждането му по същество.

Съдът, като обсъди наведените доводи и прецени относимите за поставените с частната жалба въпроси доказателства, приема от фактическа страна:

Горнооряховският районен съд е сезиран с искане да бъде прекратена взетата спрямо детето Мирослав Йорданов мярка за закрила – настаняване при баба и дядо по бащина линия.

За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е съобразил твърденията в исковата молба, че детето, бабата и дядото, на които е поверено, живеят във Германия. Приел е че според чл. 7 от Регламент ЕО № 2019/1111 компетентен да разгледа спора е съдът по местопребиваване на детето и не са налице изключенията, по чл. 9 и 12 от Регламента.

Определението е неправилно. Постановено е в разрез с нормите на чл. 7 и 10 от ГПК. Според чл. 14, ал. 2 от ГПК съдът сам проверява правото си да се произнесе по въпросите, с които е сезиран, а тази проверка става по реда, предвиден в съдопроизводствения закон на сезирания съд. Регламент ЕО № 2019/1111 няма за цел да отнеме подведомствеността на един съд, за да я даде на друг, а създава паралелна компетентност на съдилища, които в общия случай не биха могли да разгледат спор, свързан със статуса на непълнолетни. Липсва каквато и да било яснота по уредбата на немския закон 1 за мерките за защита спрямо непълнолетните. Ако в тази държава редът за защита е само административен, то искането на Дирекция за социално подпомагане, гр. Стражица, за промяна на наложена мярка за закрила не би било подведомствено на чуждия съд. Това би довело до невъзможност както да се признае стабилитета на предходното решение на българския съд, постановяващо мярката за закрила, така и да бъде променена по търсения от Дирекцията начин.

Изложеното аргументира съда да приеме, че атакуваното определение е неправилно, като противоречащо на цитираните по-горе процедурни норми, следва да бъде отменено, а делото - върнато на първостепенния съд за разглеждане по същество.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определението от 11.09.2023 година, постановено по гр. дело № 1910 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година.

Връща делото на Горнооряховски районен съд за разглеждане на делото по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2