Определение № 2341 от 21.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2341 гр. Варна, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20253100501006 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Община Варна, с административен адрес: гр.Варна, бул.“Осми Приморски полк“ №43, представлявана от Кмета Благомир Коцев, действаща чрез юриск.Б.Бойчевски, против частта от Решение рег.№821/08.03.2025г., постановено по гр.д.

№11235/2024г. по описа на Районен съд Варна, с която е прието за установено, че Общината дължи на “Застрахователно еднолично акционерно дружество “Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД, с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Позитано“ №5, представлявано от Пламен Шинов и Иво Груев, сумата от 3143.18лв., от които 3118.18лв.-стойност на щета и 25лв.-ликвидационни разходи, представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по л.а.“Ф.“, с рег.№СВ **** СР, настъпили при ПТП на 10.11.2023г. при движение в гр.Варна по ул.“О.“ над дом “Майка и дете“, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й плащане, и сумата от 110.62лв., представляваща лихва за забава за периода 11.04.2024г.-11.07.2024г., на основание чл.422 от ГПК вр. с чл.410, ал.1, т.2 от КЗ вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№8797/2024г. по описа на РС Варна.

В подадената въззивна жалба се излага, че постановеното решение е неправилно, а претенцията недоказана. Сочи се, че размерът на обезщетението, следва да репарира действителните вреди към датата на настъпване на инцидента, като в тази връзка се препраща към изложеното в отговора на исковата молба. Моли се за отмяна на обжалваното решение отхвърляне на предявения иск, като се прави и възражение за прекомерност на разноските за адвокатски хонорар на насрещната страна.

1

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който се поддържа, че атакуваното решение е поставено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Сочи се, че жалбата е бланкетна и не съдържа конкретни твърдения за неправилност на атакувания съдебен акт. Изложени са обстойни съображения в подкрепа на становището за основателност и доказаност на претенцията. Моли се за потвърждаване на обжалването решение и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК, тъй като е подадена е в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа необходимите реквизити, и приложения по чл.261 от ГПК. Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена. Страните не са заявили доказателствени искания.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба от Община Варна, против частта от Решение рег.№821/08.03.2025г., постановено по гр.д.№11235/2024г. по описа на Районен съд Варна, с която е прието за установено, че Общината дължи на “Застрахователно еднолично акционерно дружество “Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД, сумата от 3143.18лв., от които 3118.18лв.-стойност на щета и 25лв.-ликвидационни разходи, представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по л.а.“Ф.“, с рег.№СВ **** СР, настъпили при ПТП на 10.11.2023г. при движение в гр.Варна по ул.“О.“ над дом “Майка и дете“, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й плащане, и сумата от 110.62лв., представляваща лихва за забава за периода 11.04.2024г.-11.07.2024г., на основание чл.422 от ГПК вр. с чл.410, ал.1, т.2 от КЗ вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№8797/2024г. по описа на РС Варна.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№1006/2025г. на ОС Варна в открито съдебно заседание на 02.07.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3