Решение № 2729 от 18.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52417/2024
- Вид
- Решение № 2729
- Подписан
- 18.02.2025
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 2729 гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110152417 по описа за 2024 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесет и девети януари двехиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова
1 като разгледа докладваното от съдията дело № 52417 /2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от В. П. П., в която твърди, че ответникът З. С. Н., с когото е имала интимни отношения, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 03.09.2024 година, когато й е нанесъл побой, след образуване на делото отново й е нанесъл побой на 9.09.2024 година.
Ответникът не взема становище по молбата.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел С.С., съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата или на друга дата, нито че между страните е имало интимни отношения свидетелят С. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научил за нея от споделеното от ищцата и то е, че страните са имали интимни отношения, имали неприятности, ответникът я заплашвал, чупил вещи в магазина, в който работела ищцата, имало случай, в който я ударил по ръката и по лицето.
Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.
Молителката следва да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС.
Никоя от страните не претендира разноски.
На основание изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу З. С. Н. ЕГН ********** от .... по молбата на В. П. П. , ЕГН 2
********** , .........
ОСЪЖДА В. П. П. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на В. П. П. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3