Споразумение № 39 от 21.09.2020, Районен съд - Карнобат

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 39

21.09.2020 г.

Районен съд – Карнобат

Град Карнобат

V състав

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Пламен М. Дойков

Дарина Б. Енева

ПЕТЪР ИВАНОВ ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Дойков Наказателно дело от общ характер № 20202130200216 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът Петър Иванов.

Обвиняемият К. С. К. , редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Пламена Пенева назначена за служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Пенева.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. С. К. с ЕГН **********, роден в град К., област Сливен на *** година, с постоянен адрес в село Г., община К., област Сливен, кв.***, и 1 настоящ адрес: с. В., общ.Р., област Бургас, ***, ***, ***, ***, ***.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР : Няма да правя отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П.: Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОБВ. К.: Няма да правя отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р. ПРОКУРОР: Господин съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което сме Ви представили. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Господин председател, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, с Районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. К.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия по въпросите на овинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВ. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия. Разбирам това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Доброволно съм подписал всички документи по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 98/2020 г. по описа на РУ - Сунгурларе, пр. вх. № 420/2020 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Карнобат:

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза 15.09.2020 г. със следното съдържание:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

ПЕТЪР

Карнобат

ИВАНОВ – прокурор при Районна прокуратура гр.

ОБВИНЯЕМ:

К. С. К. с ЕГН **********, роден в град К., област Сливен на *** година, с постоянен адрес в село Г., община К., област Сливен, кв.***, живущ в с. В., общ.Р., област Бургас, ***, ***, ***, ***, ***.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: адв. П.Х. П., ЕГН ***, вписана в АК Бургас, с адрес на бюро: град Карнобат, ул. “Георги Димитров” № 6, ет.2 ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.

Обвиняемият К. С. К. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.197 т.2 вр.чл. 194, ал. 3, вр.ал.1 от НК, затова че на 28.02.2020 г. в село С., община Сунгурларе, област Бургас от стопанска постройка собственост на *** с.С. отнел чужда движима вещ – 1 бр. топ мрежа с дължина 20 м, височина 1,50 м, с отвори 45 мм/45 мм и диаметър на телта 2,5 мм на стойност 34,60 лв./тридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ от владението на *** с. С., представлявано от председателят М.П.П. от с. С., обл.Бургас без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и до съдебното следствие в 3 първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната.

2.

Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1. престъпление н а обвиняемия К. С. К. се определя наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:

ГЛОБА в размер на 250,00лв.(ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА).

4.

Веществени доказателства – няма.

5.

Разноските по делото в размер на 54.90 лв. за оценъчна експертиза ще бъдат заплатени от обвиняемият К..

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c1fb3ac6-8cab-4efb-9a41-17f266ac5c40