Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 53 от 02.07.2012, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 993/2012
Вид
Споразумение № 53
Подписан
02.07.2012
В сила
02.07.2012
Състав
НИНА ИВАНОВА КУЗМАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ № 53

Град Пловдив, 02.07.2012 година

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на втори юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА

КУЗМАНОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА ЗГУРОВА

МАЙЯ УЧКОВА при участието на секретаря Й.Д. и прокурор Димитър Панайотов, сложи за разглеждане НОХД

№ 993 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ю. се явява лично и с назначения му в хода на досъдебното производство служебен защитник адв. Д. У.

СВИДЕТЕЛИТЕ :

А.Р.А. се явява лично.

Б.М.Й. не се явява.

Ф.А.А. се явява лично.

Ф.М.Ю. се явява лично.

Д.К.Г. се явява лично.

Вещо лице С.И.Б. не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.:

Нямам друг упълномощен защитник. Не възразявам да ми бъде назначен за служебен защитник в хода на настоящото производство явяващата се в залата адвокат У.

АДВ. У.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подс. Ю. в хода на съдебното производство.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.

94 ал.1 т.6 пр. 2 от НПК, поради което следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия М.Ю., а именно адвокат У., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ю. в настоящото съдебно производство адв. Д.

У..

ПРОКУРОРА:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

. Д. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.С.Ю.

– роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, със завършен трети клас /грамотен/, женен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********.

- Получил съм препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на свидетелите:

А.Р.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, ученик във втори клас в СОУ „***”-П., внук съм на подсъдимия.

Ф.А.А. – 22 г., българин, български гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, внук съм на подсъдимия.

Ф.М.Ю. – 32 г., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, внук съм на подсъдимия.

Д.К.Г. – 37 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

На свидетелите А.А., Ф.А. и Ф.Ю. се разясниха правата по чл.119 от НПК.

На свидетелите се разясниха правата по чл.290 от НК и същите се изведоха от залата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам отводи и доказателствени искания.

АДВ.

У.: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение с ОП-Пловдив и молим да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

ПРОКУРОР:

Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия и ще моля да ни дадете възможност да го представим в писмена форма.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ю.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на страните да обсъдят и представят в писмена форма споразумение по смисъла на гл.ХХІХ от НПК за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ обяви 30-минутна почивка.

Заседанието продължава в 16.30 часа в същия съдебен състав, секретар и страни.

ПРОКУРОР:

Представям и моля да одобрите постигнатото споразумение между ОП-Пловдив и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото отговаря на закона и морала.