Определение № 4972 от 17.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 17.12.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

Секретар:

Татяна Асенова

Прокурор:

АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ сложи за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД

№ 4844 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

За Началника на затвора, редовно уведомен, явява се ИНСПЕКТОР М.М., с представено по делото пълномощно.

За СГП редовно уведомена, се явява прокурор

АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.Б.Т., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. София.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА К. И Б. – редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на вещите лица:

М.Щ.К. – 69-годишна, неосъждана, без дела и родството със страните.

Л.С.Б. – 70-годишна, неосъждана, без дела и родството със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА (поотделно): Известна ни е наказателната отговорност. Обещаваме да дадем вярно по знание и съвест заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям справка за изтърпяното и остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения П.Т. към днешна дата и моля същата да бъде приета по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се приеме представената от инспектор М. справка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на съдебното следствие и представената справка от ГД“ИН“ намери, че следва да продължи хода на съдебното следствие и справката е относима към предмета на доказване по делото, поради което следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК, справка от ГД“ИН“ № 352/17.12.2019 г. като писмено доказателство по делото.

Съдебното следствие продължава с прочитане заключение на комплексната СППЕ, поради което и на основание чл.282 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключение на комплексна СППЕ, изготвена от вещите лица К. и Б..

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ

Т.: Запознах се със заключението на СППЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам така представеното писмено заключение. Нямам какво да добавя или променя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам така представеното писмено заключение. Нямам какво да добавя или променя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица.

На въпросите на съда, ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Б. отговори:

Направили сме три теста на осъденото лице плюс психологична експлорация, която включва въпроси за пунктове, които да кажем, губене на време би било да се използват в ситуацията, тъй като той е образован. Аз не съм провела тест за интелект, аз задавам въпроси, с които се ориентирам за това дали има някакви сериозни пропуски в комуникативната сфера.

Другите тестове съм уточнила в експертизата. Единият е личностов, който е проективен, за който той не си дава сметка като попълва, не е с думи, за да може да дава социални отговори, той е проективен тест и останалите два теста са за поведение в конфликтна ситуация и в структурирана ситуация, за да се види сегашния му начин на реакция. Тестовете са достатъчно надеждни и дават информация в каква посока се движи личността му. За 10 години той е пораснал и узрял макар и при по-особени условия. Излизайки навън, ще се налага да узрява психически, социално, емоционално, ще му се налага все още да се учи.

Като цяло това са нашите впечатления и резултатите от изследванията, в които сме сигурни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните по заключението, изготвено от експертите намери, че същото е пълно, вещите лица са отговорили изцяло на поставената им задача и същото е относимо към предмета на разглеждане по делото, поради което и следва да бъде прието като доказателство по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.282 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на комплексна СППЕ като доказателство по делото.

На вещите лица за изготвяне на експертното заключение, явяване и изслушване в днешното съдебно заседание да бъдат изплатени по 400 лева от бюджета на СГС, в съответствие с представени справки – декларации, за което се издадоха 2 броя РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c1f9fd16-59af-457d-a5c5-6af042fa4830