Протокол № 16 от 29.03.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. , 24.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Я. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Въззивното дружество ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, редовно призовано не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

По делото е постъпила молба на 23.03.2021 г. от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК на въззивното дружетво – адв. С.С. от АК София, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 10.03.2021 г., с която посочва, че няма да се яви в днешно съдебно заседание, но моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

Въззивникът К. В. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба на 18.03.2021 г. от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК на въззивникаХ. - адв. С.Б. от АК София, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 15.08.2020 г., с която посочва, че няма да се яви в днешно съдебно заседание, но моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №320/11.03.2020г. по гр.д. №1/2019г. на Сливенски районен съд, с отстранена в диспозитива очевидна фактическа грешка с Решение №260307/10.12.2020г., с което е осъдено ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", гр.София да заплати на К.

В. Х., както следва: сумата 8000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания/, като частичен иск от 40000лв., в резултат на ПТП от 14.07.2017г. около 13,00 часа на път SLV1068, км.2+200, общ. Твърдица, обл. Сливен, ведно със законната лихва, считано от деликта - 14.07.2017г. до окончателното изплащане на сумата, като иска до пълния претендиран размер е отхвърлен като неоснователен и недоказан, както и сумата от 500лв., като частичен иск от 4000лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие претърпян инцидент от 14.07.2017г. около 13,00 часа на път SLV-1068, км.2+200, общ. Твърдица, обл. Сливен, ведно със законната лихва, считано от деликта - 14.07.2017г. до окончателното изплащане на сумата. С решението са присъдени по съразмерност разноски на двете страни.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", гр.София, който обжалва първоинстанционното решение в следните части: частта, с която е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди над размера от 2000лв. до присъдения размер от 8000лв.; относно началния момент на лихвата за забава; относно осъждането му да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 500лв. като частичен иск от 4000лв., както и в частта за разноските.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна - К. В. Х., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК е подаденанасрещна въззивна 2 жалба от ищеца в първоинстанционното производство К. В. Х. чрез пълномощника адв. Б. от САК, с която се обжалва посоченото първоинстанционно решение в частта, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над размера от 8000лв. до предявения такъв, както и в частта относно разноските.

В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба от страна на ЗАД „Даллбогг: Живот и Здраве", гр.София, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

С определение от закрито заседание от 04.03.2021 г. съдът е приел въззивната и насрещната въззивна жалби за редовни и допустими, изготвил е подробен доклад на въззивната жалба, насрещната въззивна жалба и отговорите към тях. Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

С въззивната жалбата, с насрещната въззивна жалба и с отговорите към тях не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

В молбата си процесуалният представител на въззивното дружество адв. С. посочва, че поддържа въззивната жалба, оспорва насрещната въззивна жалба, поддържа отговора на насрещната въззивна жалба. Няма доказателствени искания.

В молбата си процесуалният представител на въззивника Х. - адв. Б. посочва, че поддържа отговора на възивната жалба. Поддържа подадената насрещна въззивна жалба. Няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

3

В молбата си адв. С., предвид всичко изложено във въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба моли да бъде уважената въззивната жалба и да се постанови съдебно решение, с което да отмени първоинстанционното решение в обжалваните части. Претендира присъждане на разноски пред първа инстанция и настоящата инстанция. Представя списък с разноски по чл.80 от ГПК.

В молбата си адв. Б. моли съда да постанови решение, с което да отмени частично, в отхвърлителната му част (за главницата, обезщетение за забава и разноски – адвокатско възнаграждение), съдебно Решение от 11.03.2020 г. (с отстранена очевидна фактическа грешка с Решение от 10.12.2020 г.) постановено по гр. д. № 1/2019 г. по описа на РС Сливен, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и да постанови друго, с което да уважи в пълен размер (за отхвърлената част над размера от 8 000 лв.) предявените от К. В. Х. искове за причинените неимуществени вреди (претърпени болки и страдания), в резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта – 14.07.2017 г. Претендира разноски по делото – адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата. Прави възражение за прекумерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на насрещната страна.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдено РЕШЕНИЕ на 02.04.2021 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4