Протокол № 293 от 12.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Сливен, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Радка Ж. И. заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалата Т. Я. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 14.01.2026 г.

Родителят Я. И. К., редовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че по ССЕВ на 14.01.2026 г. е постъпила по делото молба от адв.Е. П. от АК-Сливен, в качеството й на повереник на Я. И. К. и на Т. Я. К., с която моли да бъдат конституирани като частен обвинител по настоящото дело.

Адв.П.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. По отношение молбата на адв.П., намирам същата за основателна.

Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалата е направила искане чрез своя повереник да бъде конституирана като частен обвинител.

Адв.П.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам същата за основателна, моля да бъде уважена.

Адв.П.: Също считам, че няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител пострадалата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, както и повереникът на пострадалата.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Т. Я. К., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Я. И. К. на позицията частен обвинител.

За частния обвинител Т. Я. К. се явява адв.Е. П. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на гл.27 от НПК. Няма основания за 2 прилагане на особените разпоредби на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да пристъпим към разглеждане на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.П.: Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на други доказателства към настоящия момент.

След приключване на разпоредителното заседание моля веднага да преминем към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Не са налице основанията по т.2, т.5 и т.9 от чл.248, ал.1 от НПК. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК с признаване от страна на подзащитния ми на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите съдебно заседание непосредствено след разпоредителното с оглед на обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл.27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Моля делото да се гледа по съкратеното 3 съдебно следствие непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, както и повереникът на частния обвинител.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: