Определение № 3362 от 19.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3362 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно частно гражданско дело № 20251100501447 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274 - чл. 278 от ГПК, вр. чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 15186 от 07.02.2025 г. по описа на СГС подадена от адв. С. Г. Л., пълномощник на К.А.А., срещу определение № 22 от 08.01.2025 г., на съдия по вписванията при Районен съд –София, с което е отказано заличаване на договорна ипотека по искане за вписване с вх. № 401 от 08.01.2025 г.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съдията по вписванията е сезиран със заявление вх. № 401 от 08.01.2025г., подадено от адв. С. Г. Л., пълномощник на К.А.А., с искане за заличаване на договорна ипотека – том II, акт 110 от 1969г. Със заявлението е представен договор за правна защита и съдействие, съгласно който К.А.А. е възложила на адв. С. Л. оказване на правна помощ и съдействие, изразяваща се в заличаване на ипотека.

С определение № 22 от 08.01.2025г. съдията по вписванията при СВ – София отказва да заличи договорна ипотека по искането с вх.№ 401 от 08.01.2025г. на Служба по вписванията.

Настоящият съдебен състав приема, че жалбата е подадена извън законоустановения едноседмичен срок, съгласно разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК. Видно от представеното на страница 7 определение № 22 от 1

08.01.2025г., същото е получено от адв. С. Л. на 24.01.2025г., а частната жалба е подадена в Агенция по вписвания на 03.02.2025г. с вх.№18-00-10/ 03.02.2025г., поради което същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Същевременно по делото липсват данни частната жалба да е изпратена по пощата или по електронен път, с оглед спазване законоустановения едноседмичен срок. При съблюдаване на процесуалното правило на чл. 60, ал. 4 от ГПК, едноседмичния срок за подаване на частна жалба, в случая е изтекъл на 31.01.2025 г. – петък, присъствен ден.

По изложените съображения частната жалба като просрочена, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по наведените в нея основания, тъй като същата е подадена извън предвидения в разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок от съобщаване на определението.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 15 186 от 07.02.2025 г. по описа на СГС подадена от адв. С. Г. Л., пълномощник на К.А.А. срещу определение № 22 от 08.01.2025 г., на съдия по вписванията при Районен съд – София, с което е отказано заличаване на договорна ипотека по искане за вписване подадена с вх. № 401 от 08.01.2025 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2