Протокол № 8211 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8211 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110126368 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Х. Н., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично в залата.

ОТВЕТНИКЪТ И. Н. М. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 07.02.2023г.

ДОКЛАДВА постъпило изп.дело №2022***0400027 по описа на ЧСИ П.М., рег.№*** в КЧСИ под вх.№85346/28.03.2023г.

ДОКЛАДВА постъпило по кориците на делото гр.д.№2085 от 2012г. по описа на СГС, ГО, I-4 състав.

П. У.: Поддържам иска. Нямам възражения по изготвения проектодоклад по делото, моля да бъде приет за окончателен, както и възражението, което сме направили за преклузия, относно отговора на исковата молба.

АДВ.К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Запознат съм с постъпилите материали по делото, нямам оспорвания и възражения.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 07.02.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и тези приложени към озаглавения отговор на исковата молба с вх.№216448/13.10.2022г. с уточнението прието с доклада, че съдът прие, че отговор в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изп.дело №2022***0400027 по описа на ЧСИ П.М., както и гр.д.№2085/2012г. по описа на СГС, ГО, I-4 състав.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

П. У.: Както виждате по делото, което е присъединено към основното дело на СРС, то е образувано през 2012г., преди 11 години, съгласно приложената справка, която съм представила със заведената искова молба.

Там е доказано, че делото е влезнало в сила на 26.01.2017г. Това дело е образувано като изпълнително при П.И. 5 години след давностния срок, моля съда да има предвид, страната е имала възможност цели 5 години да заведе делото, нещо, което не е направила. Нямам претенции за разноски.

АДВ. К.: Смятам, че правилното броене на сроковете трябва да започне от 2018г., когато е издаден изпълнителния лист и спрямо тази дата 5 години не са изтекли, тоест няма погасяване по давност, поради което иска е неоснователен и моля да се произнесете в тази насока. Претендирам разноски съгласно списък, който представям.

П. У.: Относно разноските правя възражение за прекомерност.

АДВ. К.: Моля да имате в предвид уточнението, че защитавам двама ответници.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3