Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 905 от 15.01.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8374/2017
Вид
Определение № 905
Подписан
15.01.2018
Състав
ПЕПА СТОЯНОВА ТОНЕВА, СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ, ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ………

15.01.2018г., гр. София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

Мл. съдия ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 8374/2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца „Ф.П.К.“ ООД, ЕИК ********, срещу решение от 19.04.2017г. по гр.д. № 4312/2017г. на СРС, 76 състав, с което е отхвърлен предявеният срещу „А.Б.“ АД – Гърция, чрез „А.Б.а – клон Б.“ КЧТ (клонът заличен в хода на въззивното производство, на 05.07.2017г.), иск с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 280 и сл. ЗЗД за сумата 1 211.49 лв. – главница по договор от 21.12.2011г. във връзка с осъществена правна защита по ч.гр.д. № 2783/2013г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 28067/2016г. на СРС, 76 състав.

С молба вх. № 4024/11.01.2018г. въззивникът – ищец „Ф.П.К.“ ООД, чрез законния си представител С.Ц.заявява, че се отказва от предявения иск и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, производството – прекратено, а заповедта за изпълнение - обезсилена.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Съгласно тази разпоредба, ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото.

Когато отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК, поради направения отказ от иска, а постановеното от първоинстанционния съд решение по съществото на спора - обезсилено. Съобразно задължителните разяснения, дадени с т. 13 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк.д.

№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на делото на обезсилване подлежи и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК решението от 19.04.2017г., постановено по гр.д. № 4312/2017г. на СРС, 76 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 28067/2016г. на СРС, 76 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.