Споразумение № 140 от 10.12.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. М, общ. М, обл. Вр, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

М. Б. П заседатели: П. В. П при участието на сеКрря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор К..

Подсъдимата, редовно призована и уведомена по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. Г. П. от ВрАК.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни от Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираното от Д. С. Р. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на Д. С. Р., издадена от Бюро за съдимост при РС-М след проверка в Бюро за съдимост при РС-Л.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат доказателствата.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат доказателствата.

ПОДСЪДИМА: Да се гледа делото. За останалото съм съгласна с адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМА: Получила съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запозната със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата в качеството й на обвиняема. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК, тъй като с адвокат П. и подсъдимата сме постигнали споразумението, което представяме в днешното разпоредително заседание и моля да приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.П.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в 2 качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моята подзащитна заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата в качеството й на обвиняема. Страните днес заявиха, че желаят делото да продължи да се разглежда по реда на Глава XXIX НПК, като в тази връзка представиха изготвено в писмен вид споразумение, което отговаря на въпросите по чл.381 ал.5 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимата Д. Р. е взета мярка за неотклонение подписка. Имайки предвид процесуалното й поведение до момента, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

3

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимата Д. С. Р. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на делото на основание чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 453/2024 година на РС-М и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимата.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Д. С. Р. – родена на **** г. в гр. Л, обл. Л, живуща в село Кр, общ. М, обл. Вр, ****** гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, ЕГН **********, осъждана.

4

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ.П.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моята подзащитна да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на делото на основание чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 453/2024 година на РС-М и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимата, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 453/2024 г. на РС-М

Днес на 10.12.2024 година в гр. М между:

1. Е. К. – Зам. районен прокурор при РП Вр и

2. адв. Г. П. от ВрАК като служебен защитник на: подсъдимата Д. С. Р.

5

ЕГН **********, адрес: с. Кр, общ. М, ул. „А*к“ № 10, * гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана, безработна се споразумяха за следното:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Д. С.

Р. ЕГН **********, адрес: с. Кр, общ. М, ул. „А*к“ № 10, * гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана, безработна СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 25.01.2024 г. в с. Кр, общ. М, обл. Вр, ул. “А*к“ № 10, в стая на втори етаж на къщата и в себе си, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. чл.3 ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“/, е държала високо рискови наркотични вещества, а именно:

- 1 бр. пликче тип „спейсбек“ - прозрачно с размери 6/8см, съдържащо зелена найлонова сгъвка с неправилна форма с бяло-жълто прахообразно вещество, представляващо синтетичен канабиноид