Определение № 2296 от 05.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2296 гр. Пловдив, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502591 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано за разрешаване на препирня за местна подсъдност между Районен съд Пловдив и Районен съд Димитровград, повдигната с определение №10475/30.09.2022 г. по гр.д. №13838/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVI граждански състав.

След преценка на данните по делото, съдът намира за установено следното:

Районен съд – Димитровград е сезиран с искова молба с вх.

№2252/01.04.2022 г., подадена от „Голдън Гейминг Груп“ ЕООД, ЕИК 201492357, против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК - за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 148.64 лв. с ДДС, представляваща корекция на сметка за начислена електрическа енергия за минал период от време.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на РС – Димитровград, тъй като седалището му е в гр. Пловдив.

С определение №549/16.06.2022 г., постановено по гр. д.

№436/2022 г. по описа на РС – Димитровград, съдът е намерил за основателно направеното от ответника възражение за неподсъдност, прекратил е производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – Пловдив, като е изложил съображения, че ищецът е небитов клиент в качеството му на търговец, не попада в хипотезата, определяща го като потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище, в каквато 1 посока е направено изрично възражение от ответника с отговора на искова молба, като местно компетентният съд се определя по правилото на чл. 108 вр. чл. 105 ГПК, а не по чл. 113 ГПК.

Районен съд

Пловдив с посоченото определение

№10475/30.09.2022 г. по гр.д. №13838/2022 г. е повдигнал спор за подсъдност, като е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като приложение в случая намира специалната местна подсъдност, уредена в чл.113 от ГПК. Според ПдРС, ищецът е потребител на услугите на ответника по доставка и снабдяване с електрическа енергия съгласно разпоредбата на точка 41б от §1 от ДР на Закон за енергетиката, касае се за спор с участието на потребител, който следва да бъде разгледан от съда по адреса на седалището на ищеца, а именно РС Димитровград, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед на изложеното, спорният въпрос в настоящото производство касае приложното поле на разпоредбата на чл.113 от ГПК.

Разпоредбата на чл.113 от ГПК, в редакцията след изменението с ДВ, бр. 100/2019 г., предвижда исковете на и срещу потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Приложното поле на чл.113 от ГПК е предмет на обсъждане в мотивите към Тълкувателно решение №3/23.02.2022 г. по тълкувателно дело №3/2019 г. на ВКС, ОСГТК, в които е разяснено, че преценката дали се касае за иск на или срещу потребител следва да се извърши при зачитане на общата легална дефиниция на понятието "потребител" в §13, т.1 от ДР на ЗЗП или въз основа на легални определения на същото понятие в други приложими по съответния правен спор закони, като характеристиките на понятието "потребител" се свеждат до това, че като страна по договор с търговец потребителят е винаги физическо лице, целящо задоволяване на свой личен, а не търговски или професионален интерес. Дефинираното в ЗЗП понятие "потребител" се припокрива с даденото в чл.2, б."б" от Директива 93/13 ЕИО на Съвета относно неравноправните клаузи в потребителски договори, според което потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай ищецът „Голдън Гейминг Груп“ ЕООД е юридическо лице - търговец, който в това си качество е сключил договора, източник на спорното правоотношение, във връзка с осъществяваната от него търговска дейност, поради което, макар да има качеството "потребител на енергийни услуги" по смисъла на §1, т.41б от ДР на Закона за енергетиката, не е потребител по смисъла на §13,т.1 от ЗЗП и не се ползва от специалната 2 закрила, предоставена на потребителите с процесуалната разпоредба на чл.113 от ГПК в редакцията от ДВ, бр.100/2019 г. (в този смисъл определение 340/28.07.2022 г. по ч.т.д. №80/2022 г., II-ро т.о. на ВКС, определение №50394/27.09.22 г. по ч.т.д. №1805/22 г. на ВКС, I т.о.; определение №50386/26.09.22 г. по ч.т.д. №1674/22 г. на ВКС, I т.о., определение №83/05.02.2021 г. по ч.т.д. №1473/2020 г. на ВКС, II т.о., определение №69/29.01.2021 г. по ч.т.д. №1049/20 г. на ВКС, II т.о., и много други).

С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа исковата молба на „Голдън Гейминг Груп“ ЕООД против „Електроразпределение Юг“ ЕАД е съдът, в района на който се намира седалището на ответника, а именно Районен съд Пловдив.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска, предявен с искова молба с вх.

№2252/01.04.2022 г. по описа на РС Димитровград, подадена от „Голдън Гейминг Груп“ ЕООД, ЕИК 201492357, град Димитровград, против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37, е Районен съд – Пловдив.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3