Определение № 149 от 04.02.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Плевен, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

Д. ЦВ. Н. заседатели: ГАЛИНА СП. ПЕТКОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова в присъствието на прокурора Е. Ив. Я. като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20254430200150 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 450 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от В. М. И., с която моли съда да бъде реабилитиран на основание чл. 87, ал.1 от НК по последната му присъда.

Прокурора дава становище да се уважи молбата и да бъде реабилитирано лицето.

Съдът след като взе в предвид становището на страните и доказателствата по делото намира за установено следното:

В. М. И. с ЕГН: ********** е осъждан както следва:

1. По НОХД № 122/2013г. на Районен съд -Сливница, Присъда №110/ 21.06.2013г., в сила от 23.08.2013г. му е наложено наказание 1 година лишаване от свобода с 3 годишен изпитателен срок.

2. По НОХД № 40/2019г. на Районен съд –Плевен, Споразумение № 26/21.01.2019г., в сила от 21.01.2019г. е признат за виновен по чл.339, ал.1от НК като му е било определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 8 месеца лишаване от свобода с 3 годишен изпитателен срок.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че молбата на В. М. И. е неоснователна, поради следните съображения:

1

Действително, както посочи повереника на молителя налице са предпоставките на чл.87, ал.1 от НК, но безспорно не са налице основанията на чл.87, ал.1, т.1 от НК, което е абсолютна предпоставка, за да може да бъде постановена реабилитация по реда на чл.87 от НК. Видно от материалите по делото, до момента са представени 2 бр. характеристични справки по отношение на молителя. Първата, която беше представена от адв.С. от АКПлевен е съставена от Р.Д., която се явява *** на кафе аперитив в гр.Долни Дъбник. По делото е представена, в съответствие с константната практика на съдилищата в Република България, характеристична справка от орган от системата на МВР - мл. полицейски инспектор Груев, която представя осъдения в коренно противоположна светлина от тази характеристична справка, изготвена от Р.Д.. При така представените 2 бр. характеристични справки, съдът няма как да има доверие на характеристичната справка, която е изготвена от Р.Д., тъй като, на първо място, не е ясно дали въобще лицето е това, за което е представено в тази характеристична справка. На второ място, не са ясни отношенията, в които се намират осъдения и изготвилата характеристичната справка и, на трето място, именно поради горните две съображения, не е прието и няма такава практика, да се обосновава преценката за наличие или липса на добро поведение, единствено и само въз основа на волеизявленията на частни лица. Поради тази причина, е възприет далеч по-правилния и обективен подход - характеристичните справки да бъдат изготвени от кварталните полицейски служители по местонахождение на лицата, които са осъдени или, алтернативно, в краен случай, такава справка, която да се изготви от кмета на населеното място. В конкретният случай характеристичната справка, която, според съда, следва да се приеме за обективна, тъй като нейното изготвяне е част от изпълнение на длъжността на полицейския служител и, до настоящия момент, няма причини да се счита, че неговото изпълнение на служебното задължение е по някакъв начин повлияно да даде невярна характеристична справка е, че осъденият И., до настоящия момент, не се ползва с добро име в обществото, в което живее. Дори напротив, ползва се с лошо име, както е посочил полицейският инспектор. Посочено е също така, че осъденият става конфликтен след употреба на алкохол и е нарушител на обществения ред. При така изготвената и представената в днешното съдебно заседание характеристична справка, съдът счита, че безспорно няма как да се приеме, че са налице предпоставките на т.1, ал.1, на 2 чл.87 от НК, поради което следва да се остави без уважение подадената молба от молителя В. И. с ЕГН: ********** за съдебна реабилитация.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна подадената молба за реабилитация от В. М. И. с ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.87 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3