Споразумение № 74 от 14.10.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Сливница, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Н. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20261890200412 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Е. М. Е. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат В. Н. – ***, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. М. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Е. М. Е., ЕГН **********, роден на ***************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Е. М. Е. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Е. М. Е.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от адв. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Е.

М. Е. – адвокат адв. В. Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Е. М. Е.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 287 / 2025 г. по описа на РУМВР – Сливница , пр. пр. № 2642 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница и адв.

В. Н. – *** – служебен защитник на обвиняемия Е. М. Е., със съгласието на обвиняемия Е. М. Е. .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Е. М. Е.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е. М. Е. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Е. М. Е.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

2

Отговор на обвиняемия Е. М. Е.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Е. М. Е.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Е. М. Е.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Е. М. Е.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Е. М. Е., с ЕГН **********, роден на ****************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За периода от началото на 2024 г. до 23.01.2025 г., в с. Бърложница, общ.

Сливница, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол – И. Р. Й., което не е навършило 16 години, а именно на 15 години

– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІІІ. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.

ІV. Веществени доказателства по делото няма.