Разпореждане № 1224 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1243/2025
- Вид
- Разпореждане № 1224
- Подписан
- 15.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
- чл. 18 ал. 2 т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1224 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501243 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 13693/10.08.2026г., подадена от „К. А. 67“ ЕООД, ЕИК 205311014, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Кирил и Никола Хайдукови“ № 72, вх. Б, ет. 4, ап. 7, представлявано от управителя К. П. А., чрез адв. В. К., срещу Решение № 267/02.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 1243/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
При извършената проверка за редовност на касационна жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК – не е приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с препис за връчване на насрещната страна, както и не представен платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса, която съгласно чл. 18 ал. 2 т. 1 от ТДТССГПК в размер на 15,34 евро.
С Разпореждане № 936/11.08.2026г. по в.гр.д. № 1243/2026г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил без движение касационна жалба с вх.№ 13693/10.08.2026г., с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ведно с препис за връчване на насрещната страна, както и платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер на 15,34 евро.
Указал е на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде върната.
Постъпила е по делото молба от 13.10.2026г. – с приложени писмено изложение на касационните основания по реда на чл. 280 ал. 1 от ГПК, от пълномощника на жалботодателя адв. В. К., както и платежно нареждане за внесена сума в размер на 15.34евро по сметката на ВКС. Нередовностите на депозираната касационна жалба са 1 отстранени в законовия срок.
На основание чл. 287, ал. 1 ГПК следва да се разпореди препис от касационната жалба с приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да се връчи на насрещната страна – В. И. М., на която да се укаже, че може да подаде писмен отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването, като за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 и чл. 284 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 287, ал. 1, във вр. чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 13693/10.08.2026г., подадена от „К.
А. 67“ ЕООД, ЕИК 205311014, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.
„Кирил и Никола Хайдукови“ № 72, вх. Б, ет. 4, ап. 7, представлявано от управителя К. П. А., чрез адв. В. К., срещу Решение № 267/02.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 1243/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, на насрещната страна- В. И. М..
УКАЗВА на В. И. М., че може да подаде писмен отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването, като за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 и чл.
284 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1224 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501243 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 13693/10.08.2026г., подадена от „К. А. 67“ ЕООД, ЕИК 205311014, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Кирил и Никола Хайдукови“ № 72, вх. Б, ет. 4, ап. 7, представлявано от управителя К. П. А., чрез адв. В. К., срещу Решение № 267/02.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 1243/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
При извършената проверка за редовност на касационна жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК – не е приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с препис за връчване на насрещната страна, както и не представен платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса, която съгласно чл. 18 ал. 2 т. 1 от ТДТССГПК в размер на 15,34 евро.
С Разпореждане № 936/11.08.2026г. по в.гр.д. № 1243/2026г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил без движение касационна жалба с вх.№ 13693/10.08.2026г., с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ведно с препис за връчване на насрещната страна, както и платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер на 15,34 евро.
Указал е на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде върната.
Постъпила е по делото молба от 13.10.2026г. – с приложени писмено изложение на касационните основания по реда на чл. 280 ал. 1 от ГПК, от пълномощника на жалботодателя адв. В. К., както и платежно нареждане за внесена сума в размер на 15.34евро по сметката на ВКС. Нередовностите на депозираната касационна жалба са 1 отстранени в законовия срок.
На основание чл. 287, ал. 1 ГПК следва да се разпореди препис от касационната жалба с приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да се връчи на насрещната страна – В. И. М., на която да се укаже, че може да подаде писмен отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването, като за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 и чл. 284 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 287, ал. 1, във вр. чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 13693/10.08.2026г., подадена от „К.
А. 67“ ЕООД, ЕИК 205311014, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.
„Кирил и Никола Хайдукови“ № 72, вх. Б, ет. 4, ап. 7, представлявано от управителя К. П. А., чрез адв. В. К., срещу Решение № 267/02.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 1243/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, на насрещната страна- В. И. М..
УКАЗВА на В. И. М., че може да подаде писмен отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването, като за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4 и чл.
284 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2