Решение № 1259 от 24.10.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1259 гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220100415 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.“Втори януари“ №6, представлявано от управителя С. С., чрез пълномощника адв.К. В. Г., Адвокатска колегияПловдив, с адрес на кантората и съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр.Пловдив, ул.“****** против В. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.„****** - с искане да се приеме за установено, че по отношение на ответника В. Б. Д., с ЕГН ********** съществува вземането на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК 205323041 по Заповед за изпълнение на парично задължение №1752 по чл.410 от ГПК от 29.09.2023г., издадена по ч. гр. д.

№3323/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик за сумите: 752.97 лв. - за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 572.15 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019г. до 07.08.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 180.82 лв. за 1 периода от 01.01.2019г. до 07.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна такса и 150,00 лв. - адвокатски хонорар, както и адвокатски хонорар и разноски в настоящото производство, както следва: адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева и 25.00 лева – държавна такса.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане - за прилагане на заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявения установителен иск и моли съда да го уважи като доказан и основателен. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.

Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание. Не направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените и приети писмени доказателства и показанията на разпитания свидетел.

При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

2

Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.

Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от него разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на 25,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 лева, както и разноски в настоящето производство за държавна такса в размер на 75,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв.

По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

По иска на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“

ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.“Втори януари“ №6, представлявано от управителя С. С. против В. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.„******, с правно основание чл.415 а л . 1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че по отношение на ответника В. Б. Д., с ЕГН ********** съществува вземането на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК 205323041 по Заповед за изпълнение на парично задължение №1752 по чл.410 от ГПК от 29.09.2023г., издадена по ч. гр. д.

№3323/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик за сумите: 752.97 лв. - за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 572.15 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода 01.01.2019г. до 07.08.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 180.82 лв. за периода от 01.01.2019г. до 07.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 13.09.2023г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.„****** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.“Втори януари“ №6, представлявано от управителя С. С., сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. и 3 за адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 лв., както и разноските в настоящето исково производство за държавна такса в размер на 75,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.

На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на чл.240 ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4