Споразумение № 60 от 26.10.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Гоце Делчев, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря М.В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № ********по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Д. Т..

Подсъдимият Г. Г., редовно призован се явява лично и със защитника си адв.И., редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на подсъдимия:

Г. Г. Г. - роден на **.**.****** г. в гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл. Благоевград, ........, с ..........гражданство, с адрес: гр. Г.., ул. „Т. А.“ № **, ........, ........., с ЕГН:

**********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията 1 по чл. 381 от НПК.

Адв. И.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Подсъдимият - Г. Г. Г. - роден на **.**.***** г. в гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл. Благоевград, ......., с .......гражданство, с адрес: гр. Г. Д., ул. „Т. А.“ № **, ........, ........, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На **.**.***** година, в град Г. Д., от вендинг автомат за топли напитки марка и модел „З. С.“, находящ се на ул. „Д.“ №**, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот — срязване халката на метален катинар, с който бил заключен предния панел на автомата и счупване монетника /електронен механизъм за връщане на ресто/ на автомата, както и чрез използване на технически средства - метална ножовка, с която била срязана халката на катинара и ключ за секретна ключалка, с който бил отворен предния панел на автомата, отнел чужди движими вещи - монети с различен номинал на обща стойност *****лева /****евро/, от владението на собственика Ст Р. Б. от гр. Г. Д., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3 от НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т, 4, пр. 2 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на ****лева /*****евро/ са възстановени от обвиняемия.

Разноски по делото - общо *******евро за експертизи, които ще бъдат 2 заплатени от обвиняемия.

По делото са приобщени като веществени доказателства: метален катинар с надпис ,„........”, метална ножовка и метален ключ с надпис „.......” всички на съхранение в РУ - Гоце Делчев.

Страните се съгласяват приобщения като веществено доказателство метален катинар с надпис „.......” да се върне на собственика С. Р. Б. от гр. Г.

Д..

Веществените доказателства метална ножовка и метален ключ с надпис „.........”, собственост на обвиняемия, на основание чл. 53, ал. 1,6. „а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата.

На подсъдимия Г. Г. Г. с адрес: гр. Г.Д., ул. „Т.А.“ № *****, с ЕГН:

********** за извършеното престъпление по чл. 197, т. 3 от НК във вр. с чл.

195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК на основание цитираните текстове и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“, пр. 1 от НК, както и на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, заменящо предвиденото наказание „Лишаване от свобода” и включващо следните мерки за контрол и въздействие:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Гоце Делчев, ул. „Тодор Александров“ № 50 за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца, по определен от пробационния служител график.

Прокурор:

/Д.Т./

Защитник:

/А./

Подсъдим:

/Г. Г. Г./

3

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК Определи:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимия Г. Г. Г. с адрес: гр. Г. Д., ул.„Т. А.“ № ****, с ЕГН: ********** .

Осъжда подсъдимия Г. Г. с адрес: гр. Г.Д., ул. „Т. А.“ № *** , с ЕГН:

********** да заплати на ОДМВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в размер на общо *****евро за експертизи, както и държавна такса на РС Гоце Делчев 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист.

Приобщения като веществено доказателство по делото метален катинар с надпис „.......” да се върне на собственика С. Р. Б. от гр. Г. Д.

Отнема на основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК в полза на държавата приобщените по делото веществени доказателства - метална ножовка и метален ключ с надпис „.......”, собственост на обвиняемия, които са послужили за извършване на престъплението.

Прекратява наказателното производство против подсъдимия Г. Г. Г. с адрес: гр. Г. Д., ул. „Т.А.“ № *** , с ЕГН: ********** .

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4