Определение № 25885 от 23.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25885 гр. София, 23.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110145779 по описа за 2022 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.10 от ЗПК,вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от ****,против Р. П. Ф.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане в размер от 1670,94 лева главница и 441,87 лева лихва за забава за периода 01.12.2018 г. до 12.03.2020 г. и 15.07.2020 г. до 10.11.2021 г.

В исковата молба се твърди,че на 16.01.2017 г. между страните е сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 156018 при условията на ЗПФУР. Твърди се,че ищецът е предоставил паричната сума по банкова сметка на ответницата,открита в *****,след което ответницата е реализирала частични плащания,с които са погасени 129,06 лева главница,59,40 лева договорна лихва и 101,54 лева лихва за забава,след което плащания не са извършвани. В исковата молба се поддържа,че незаплатената главница по договора възлиза на 1670,94 лева,а лихвата за забава е в размер от 441,87 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 64120/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

1

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата Р. Ф. чрез назначения й особен представител със становище за недопустимост на иска,тъй като не е доказано,че ответницата не живее на адреса. Ако искът бъде възприет като допустим,то същият се явява неоснователен – твърди се,че договорът за кредит е недействителен поради противоречие с добрите нрави,защото лихвеният процент възлиза на 40,15 %,а годишният процент на разходите е 48,44 %. Твърди се,че договорът не е сключен в писмена форма със шрифт,не по-малък от 12.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за кредит от разстояние,да докаже факта на предаване на паричната сума,да установи уговорените между страните права и задължения,да докаже вземането си по размер. В тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 64120/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3