Протокол № 58 от 14.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Сливен, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20242230200782 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Ц. К. К. .

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц. К. К. – 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: Точната дата не си спомням, но беше студено. През 2023 г. вечерта бяхме на работа с Г. Г., бяхме спрели на пътя за Карандила и аз спрях автомобил с бургаска регистрация. Номера му беше поставен на стъклото, който се виждаше. Попитах водача, защо няма номер на колата и той ми каза, че е блъснал животно на магистралата, номера е паднал и е нямало как да го постави на мястото му. Номера беше подпрян с портфейл от вътрешната страна и се виждаше, а бронята я нямаше на мястото си.

От студеното броните се чупят по-лесно.

1

Адв. Х.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да отмените НП в обжалваната част. Това е по санкцията по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, за управление на МПС без регистрация по надлежния ред, като нарушението е квалифицирано по чл. 140, ал. 2 от ЗДвП където е казано, че по пътищата се допускат МПС, които са регистрирани и табелите са поставени на съответното място.

Изискването е кумулативно, а в случая МПС-то е регистрирано и се касае само за едната табела, което безспорно се установи, че при сблъсък с животно е счупена бронята и регистрационната табела е паднала. Залепена е била на таблото, като са се постарали да се вижда. След което се е оказало, че друг познат от гр. Сливен е имал такава броня, която е била монтирана и табелата е сложена на мястото си. Има и друг санкционен текст, когато табелите не са поставени на определеното място чл. 175 ал. 1, т. 1 ЗДвП. В случая те са сложили санкцията по предложение 2-ро на точка трета, че е без табели с номера, а в случая и двете табели са налице, като едната е на мястото си, а другата в следствие на удара е на стъклото. Затова моля да отмените НП в тази част поради неправилно приложение на материалния Закон. Дори да е имал тел и да беше поставена отпред на автомобила табелата, пак нямаше да е на определеното място, тъй като това място е бронята, а тя е липсвала.

Моля за вашето Решение в този смисъл. Претендирам направените разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2