Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 415 от 24.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 17436/2023
Вид
Споразумение № 415
Подписан
24.03.2025
В сила
21.03.2025
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.54,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.416 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. М.А и прокурора А. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110217436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОКУРОРЪТ Ц. се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. Б. – редовно уведомен, се явява лично.

ЯВЯВА се служебен защитник адв. Л. П. Н. от САК.

ДОКЛАДА НА СЪДИЯТА постъпила изисканата от съда дело №14089/2018г. по справката за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не можах да получа информация по отношение на изпълнение на наказанието „Глоба“ по предишното дело на подсъдимия от ИНПЛ.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по данните от идентификационна експертиза:

1

Б. Е. Б., ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: При проверка на материалите по постъпилото дело не се установи за наказанието Глоба от 1000лв. по дело №14089/2018г. да е издаден изпълнителен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Ние поддържаме това споразумение, тъй като подсъдимия не е платил глобата, но също така е от значение, че независимо не е издаден изпълнителен лист следва да бъде отчетено, че има давност от две години за изпълнение на самото наказание след което и една година срок за реабилитиране за наложеното наказание и тези общо три години срок не съм изтекли към датата на деянието.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен за това обвинение, за нанесен побой на двама души в градския транспорт. Подписал съм доброволно споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред с възможност да обжалвам. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ, като взе предвид, че действително към датата на деянието не е настъпила реабилитация за постановеното по дело№14089/2018г. освобождаване от наказателна отговорност по приетите и от страните съображения прие, че не се налага обсъждането на промяна на представеното от страните писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство

2 съдържание на по НОХД №17436/2023г. по описа на СРС, НО, 23-ти с-в.

Днес, 21.03.2025 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17436/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 23-ти състав, вкл. досъдебно производство № 3384 змк - 1092/2021г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 23952/2021г. по описа на СРП, между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор А. Ц. и адвокат Л. Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия:

Б. Е. Б., ЕГН:**********, роден на ***********г., в гр.С., с адрес: гр.

С., ж.к.“Л.“, бл.******, вх.“******, ет.***** ап.*******, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Б. Е. Б. се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 19.05.2021г. в гр.С., в движещ се по моста над ул.“О. п.“, в посока кв.“Ф.“, автобус на Столичния градски транспорт с №42 и с инвентарен номер 1823, чрез нанасяне на удари с дясната ръка в областта на главата на К. К. Г. и чрез нанасяне на удари с ръка в областта на главата на А. Я. А. е причинил леки телесни повреди по чл.130, ал.2 от НК на повече от едно лице, а именно: на К. Г. причинил травматично увреждане изразяващо се в повърхностна мекотъканна травма – контузия на лицето в областта на лявата скула, което увреждане реализира медико-биологичния признак „БОЛКА“, а на А. А. причинил травматично увреждане изразяващо в контузия на главата с оток, кръвонасядане и три дълбоки охлузвания на лявата челна област, които увреждания реализират медико-биологичния признак „БОЛКА И СТРАДАНИЕ“, като деянието е извършено по хулигански подбуди - извършено е на обществено място, в движещ се автобус на Столичния градски транспорт, пред множество други пътници, без да е бил провокиран или предизвикан от К. Г. или А. А., без лични мотиви, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона правила, които закрилят добрите нрави, без да зачита личната 3 неприкосновеност и достойнство – престъпление чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр.чл.130, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимият Б. Е. Б. да бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр.чл.130, ал.2, вр..чл.54,ал.1 от НК, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Приобщените веществени доказателства: оптичен носител запечатан с картон серия А0554246 и СП да остане към материалите по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на Б. Е. Б. се възлагат направените разноски по делото в размер на 1106,68 /хиляда сто и шест лева и шестдесет и осем стотинки/ лева за изготвянето на експертизи и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК и чл.416 ал.4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(А. Ц.)

(адв. Н.)

ПОДСЪДИМ:

(Б. Е. Б.)

4

Като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимият за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание справедливо, прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението на подсъдимия Б. Е. Б..

ОТМЕНЯ МНО „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението на подсъдимият.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5