Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1020 от 19.10.2017, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 195/2017
Вид
Определение № 1020
Подписан
19.10.2017
Състав
СИМЕОН СИМЕОНОВ МИХОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135 ал.1, изр.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.123 · Търговски закон
  • чл.124 · Търговски закон
  • чл.150 ал.2 · Търговски закон
  • чл.263е · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е № 1020

19.10.2017г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Михов като разгледа докладваното от съдия Михов търговско дело № 195 по описа за

2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от ”Общинска банка” АД, с ЕИК *********, чрез пълномощник адв.Л.А. *** турс” ООД, с ЕИК *********, „Лозенец хоум 1“ ООД, с ЕИК ********* и „Лозенец хоум 2“ ООД, с ЕИК *********, и трите чрез пълномощник адв.Д.Г. ***, да бъде обявена относителната недействителност на извършените от първия ответник апортни вноски в другите две дружества на общо 21 недвижими имота, находящи се в с.Лозенец, община Царево, както и да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски. Приложени са писмени доказателства. Направени са нарочни искания.

В срока по чл.367 от ГПК, постъпи отговор на исковата молба от пълномощника на ответниците „Лозенец Хоум 1“ ООД и „Бул травел турс“ ООД, в който се излагат доводи за недопустимост на иска, тъй като с решението по делото няма да се постигне целения правен резултат поради наличието на последваща правна сделка - апорт от „Бул травел турс“ ООД в „Лозенец Хоум 1“ ЕООД с ЕИК с последвало на 29.04.2014г. прехвърляне на притежаваните дялове в капитала на Светлозар Ненков Николов и Даниел Иванов Шопов. По същество счита, че иска е неоснователен. Оспорени бяха твърдения в исковата молба и приложени писмени документи. Приложени бяха писмени доказателства. Направени бяха нарочни искания.

В срока по чл.367 от ГПК, отговор на исковата молба депозира чрез пълномощник и ответника „Лозенец хоум 2“ ЕООД с ЕИК *********, като счита, че делото е подсъдно на ОС-Кюстендил, тъй като седалището на ответника „Лозенец хоум 2“ ЕООД е в гр.Дупница и поради облигационния характер на иска, разпоредбата на чл.109 от ГПК не следва да се прилага. Излагат се и доводи за недопустимост на иска, тъй като с решението по делото няма да се постигне целения правен резултат поради наличието на последващи правни сделки. По същество счита, че иска е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Оспорени бяха твърдения в исковата молба и приложени писмени документи. Приложени бяха писмени доказателства. Направени бяха нарочни искания.

В срока по чл.372 от ГПК, постъпи допълнителна искова молба от ищцовата страна, в която се твърди, че възраженията на ответниците са неоснователни, тъй като за успешното провеждане на иска по чл.135 от ЗЗД от значение е само чия собственост са имотите, предмет на увреждащата сделка към момента на завеждане на иска. За подсъдността на спора от значение е седалището на длъжника „Бул травел турс“ ООД, което е в с.Лозенец, област Бургас, а не на третите лица. Направени бяха възражения по относимостта на представени от ответниците писмени доказателства.

Не бяха приложени нови писмени доказателства. Направени бяха допълнителни доказателствени искания.

В срока по чл.373 от ГПК, постъпи отговор на допълнителната искова молба от пълномощника на ответниците „Лозенец Хоум 1“ ООД и „Бул травел турс“ ООД, в който бяха изложени отново същите възражения по допустимостта и основателността на исковата претенция. Направени бяха уточнения по повод оспорените от ищцовата страна писмени доказателства.

В срока по чл.373 от ГПК, постъпи отговор на допълнителната искова молба и от ответното „Лозенец хоум 2“ ЕООД, в който също бяха повторени възраженията по допустимостта и основателността на исковете. Ищецът не е завел иска срещу всички необходими другари /“Лозенец хоум 3“ ЕООД и „Лозенец хоум 4“ ЕООД също са създадени чрез апортна вноска от „Бул травел турс“ ООД/. „Бул травел турс“ ООД притжава достатъчно имущество за да се удовлетвори банката – учредена в нейна полза договорна ипотека. Направени бяха уточнения по представените от ответника и оспорени от ищеца писмени доказателства.

Предвид направените искания, извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:

Предявените обективно и субективно съединени искове са с правно основание чл.135 от ЗЗД.

Представени са от ищеца приложения под опис – л.25-27, както и вписана искова молба; квитанция за платени държавни такси; данъчна оценка; скици и пълномощно.

От ответниците са представени: под опис – л.365;

377-378, вкл. 4 бр. адвокатски пълномощни.

Приложените доказателства следва да се считат за относими, допустими и необходими за изясняване на спора и да бъдат приети като доказателства по делото, като такава преценка ще бъде извършена от съда и при постановяване на решението.

При така приложените доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд съобразно чл.109, вр.чл.104 т.3 от ГПК, внесена е държавната такса. Процесните имоти, обект на извършените апортни вноски, се намират в с.Лозенец, обл.Бургас. Съобразно чл.109 изр.второ от ГПК, по местонахождение на недвижими имот се предявяват и исковете за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижими имоти, а атакуваните правни сделки са именно такива, което прави възраженията за неподсъдност на делото неоснователни.

Към настоящия момент неоснователни са и възраженията за недопустимост на исковата молба, тъй като съдът счита, че ищцовата страна е представила достатъчно доказателства, че притежава качеството на кредитор спрямо „Бул травел турс“ ООД. Установяването и проследяването на атакуваните сделки е въпрос по същество. По отношение правния интерес от иска, съдът ще извърши нова преценка след приключване събирането на доказателствата.

На основание чл.374 ал.2 от ГПК, съдът представя проект за доклад по делото в следния смисъл. Предявен е иск от ”Общинска банка” АД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, Министерство на правосъдието с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, представлявано от Сашо Петров Чакалски и Николай Михайлов Колев, чрез пълномощник адв.Л.А. ***, преупълномощена от Адвокатско дружество „Вълчев и Борисов“, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес:*** Александров № 137, ет.6 против „Бул травел турс” ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, Министерство на правосъдието с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Лозенец, Община Царево, област Бургас, ж.к. „Ваканционен отдих“ Лозенец вип хоумс, офис 1, „Лозенец хоум 1“ ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, Министерство на правосъдието с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Лозенец, Община Царево, област Бургас, ж.к. „Ваканционен отдих“ Лозенец вип хоумс, офис 1, представлявано от управителя Даниел Иванов Шопов и „Лозенец хоум 2“ ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, Министерство на правосъдието с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница 2600, област Кюстендил, ***, представлявано от управителя Светлозар Ненков Николов – всички с пълномощник адв.Д.Г. ***, да бъде обявена относителната недействителност на извършената от първия ответник апортна вноска в двете дружества на следните недвижими имоти, находящи се в с.Лозенец, община Царево: А/ Собственост на „Лозенец хоум 1“ ООД: 1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-54/24.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменени със Заповед КД-14-02- 1297/24.09.2007 г. на Началник на СГКК - гр. Бургас, адрес на имота: с.

Лозенец, п.к. 8277, Рибарницата, вх. Г, ет. 3, ап. 8, находящ се в сграда № 4, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1 /едно/, с площ от 62,00 кв.м., прилежащи части: 9,97 кв.м. идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж: ***, под обекта:

***, и над обекта: представляващ по архитектурен проект и обяснителна записка АПАРТАМЕНТ № 8, находящ се на трети етаж, вх. „Г“, тяло „В“, състоящ се от: дневна - кухня, спалня, баня - санитарен възел, склад, входно антре и тераса, със застроена площ от 62,00 кв.м., при граници: изток - апартамент № 9, запад и югозапад - калканен зид, север - външен зид, юг и югоизток - коридор и асансьор, отгоре - апартамент № 12, отдолу - апартамент № 4, ведно с 2,351 % ид. части, равняващи се на 9,97 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от право на строеж, върху поземления имот, върху който е построена сградата, като ведно с общите части апартаментът е със застроена площ 71,97 кв.м.; 2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-54/24.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменени със Заповед КД-14-02- 1297/24.09.2007 г. на Началник на СГКК - гр. Бургас, адрес на имота: с. Лозенец, п.к. 8277, Рибарницата, ет. -1 /минус едно/, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот е идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - обекти със специално предназначение, брой нива на обекта - 1 /едно/, е площ от 120,00 кв.м., при съседи: на същия етаж: ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, под обекта: няма, над обекта: ***, *** и ***, представляващ по архитектурен проект и обяснителна записка ЗАЛА ЗА СПА, находяща се на сутеренен етаж, тяло „А“, състояща се от зала, релакс, бар витамини, ледена кабина, инсталационно помещение, турска баня, ефектен душ, финл. сауна, хидром. зона, душ, зала масаж, със застроена площ от 120 кв.м., при граници на обекта: североизток - външен зид, северозапад - складове № 33, 34, 35, 36, югоизток - калкан - зала каланетика, югозапад - гаражи, отгоре - апартамент № Б 3 и апартамент № Б 4 и коридор, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, върху поземления имот, върху който е построена сградата.

Б) Имоти, собственост на „Лозенец Хоум 2“

ЕООД: 1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Лозенец, общ. Царево, обл.

Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-54/24.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменени със Заповед КД-14-02- 1297/24.09.2007 г. на Началник на СГКК - гр. Бургас, адрес на имота: с. Лозенец, п.к. 8277, Рибарницата, вх. Б, ет. 1, ап. 8, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1 (едно), с площ от 54,00 кв.м, прилежащи части: 8,90 кв.м. идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж :

*** и ***, под обекта: ***, над обекта:

***, представляващ по архитектурен проект и обяснителна записка АПАРТАМЕНТ № 8, находящ се на първи етаж, вх. “Б“, тяло „А“, състоящ се от: дневна-кухня, спалня, баня-санитарен възел, входно антре и тераса, със застроена площ от 54,12 кв.м. при граници: североизток-външен зид, северозапад-апартамент № 7, югоизток - апартамент № 9, югозапад - коридор, отгоре -апартамент № 15, отдолу - апартамент № 3, ведно с 1,971 % ид. части, равняващи се на 8,90 кв.м. от общите части на сградата и от право на строеж, върху поземления имот, върху който е построена сградата, като ведно с общите части апартаментът е със застроена площ 63,02 кв.м., ведно СКЛАД № 12 с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18- 54/24.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменени със Заповед КД-14-02-1297/24.09.2007 г. на Началник на СГКК - гр. Бургас, адрес на имота: с. Лозенец, п.к. 8277, Рибарницата, ет. - 1 (минус едно), обект ск. 12, находящ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - за склад, брой нива на обекта - 1 (едно), с площ по схема от 3 кв.м, а по ценообразуване с площ от 3,35 кв.м., при съседи: на същия етаж: *** и ***, под обекта: няма, над обекта: *** и при граници по архитектурен проект и обяснителна записка: североизток - склад № 13, северозапад - външен зид, югоизток - коридор и югозапад - склад № 11; 2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-54/24.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменени със Заповед КД-14-02- 1297/24.09.2007 г. на Началник на СГКК - гр. Бургас, адрес на имота: с. Лозенец, п.к. 8277, Рибарницата, ет.4, ап. ск.1, находящ се в сграда № 3, разположена в поземлен имот е идентификатор *** е предназначение на самостоятелния обект: за склад, брой нива на обекта - 1 (едно), с площ от 125,00 кв.м, прилежащи части: 8,40 кв.м. идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж: ***, под обекта: ***, *** и ***, над обекта: няма, представляващ по архитектурен проект и обяснителна записка СКЛАД № 1, находящ се на терасовиден етаж, тяло Б, състоящ се от четири помещения, със застроена площ 81,62 кв.м. и открита тераса с площ 43,52 кв.м., при граници: североизток - калканен зид, северозапад - склад № 2 и стълбище, югоизток - външен зид, югозапад - външен зид, отгоре - покрив, ведно с 8,40 кв.м. ид. части от общите части на сградата, и ведно със съответното право на строеж, върху поземления имот, върху който е построена сградата; 3.