Определение № 387 от 01.04.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Благоевград, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20211200500630 по описа за 2021 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх.№606493/04.11.2020г., подадена от адв. И.К., процесуален представител на ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39, против Решение №2498 от 30.07.2020 г. по гр.д.

№672/2015г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.

В с.з. проведено на 19.10.2021 г. съдът е дал ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе със съдебно решение.

На 30.03.2022 г. е постъпила молба от въззивника ИВ. АТ. К., с която заявено, че оттегля депозираната въззивна жалба и моли производството по в.гр.д. № 630/21 г. да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК, страната има право при всяко положение на делото да оттегли изцяло подадената от нея жалба.

Защитата на накърненото гражданско право е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение.

Съдът достигна до извода, че е надлежно десезиран от разрешаването на повдигнатия правен спор.

В настоящия случай е необходимо да се отмени определението, с което съдът е приключил съдебното дирене и дал ход на устните състезания и тъй като е изпълнено условието на чл. 264 ал.1 от ГПК, съдът следва да постанови определение, с което да прекрати производството по делото по подадената въззивна жалба.

1

С нарочно определение съдът дължи произнасяне по частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК на първоинстанционния съд, доколкото същата не е оттеглена с тази молба.

Въззиваемите са направили искане за присъждане на деловодни разноски. Макар и производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на въззивната жалба, деловодни разноски се дължат на въззиваемата страна, така както са направени. Пред въззивната инстанция е представено договор за правна помощ и пълномощно за адвокат / л.9,л.14 и л.15 от въззивното дело/, от които е видно, че за процесуално представителство пред окръжния съд му е било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на по 500.00 лв. от всеки един от въззиваемите. Това е и сумата, която е посочена в списъка по чл. 80 от ГПК, представен от въззиваемите. Въззивника следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна деловодни разноски в размер на по 500.00 лв. за всеки един адвокатски хонорар за въззивно производство.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание, провело се на 19.10.2021 г. по в.гр.д. № 630/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е приключено съдебното дирене и даден ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 630/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, поради оттегляне на въззивната жалба с вх.

№606493/04.11.2020г., подадена от адв. И.К., процесуален представител на ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39 против Решение №2498 от 30.07.2020 г. по гр.д.№672/2015г. по описа на РС – гр.

Гоце Делчев.

ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39 да заплати на Н. Б. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл., ул.

П.К. № 28, деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на 500.00 /петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39 да заплати на Н. Б. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл., бул.

Хр.Б. № 73, ет.5 , деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на 500.00 /петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39 да заплати на М. Б. ЗЛ., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл., ж.к. Тр., бл.184, вх.А, ет.4, ап.16, деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на 500.00 /петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване от заинтересованата страна, с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от 2 връчването на препис от съдебния акт на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3