Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 116 от 01.06.2018, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Гражданско дело 1369/2016
Вид
Решение № 116
Подписан
01.06.2018
Състав
ПЕТЯ ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е

No 116 гр. Б., 01.06.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Районен съд – Б., V граждански състав, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 1369 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на М.П.К., чрез пълномощника й адв.

Светлана Стоименова, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, в частта относно присъдените й разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Молителят сочи, че съдът в мотивите на решението е посочил, че с оглед изхода на спора ищецът следва да заплати на М.К. сумата от 600 лв., кореспондираща с представеното по делото доказателство – договор за правна защита и съдействие, но в самото решение в частта за присъдените й разноските с цифри погрешно е написана сумата 200 лв. Моли съда да допусне поправка на посочената очевидна фактическа грешка, като написаната с цифри сума 200 лв. бъде поправена на 600 лв.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК ответникът по молбата не е депозирал писмен отговор и не е взели становище по същата.

Съдът, след като разгледа молбата и доказателствата по делото, намира, че същата е подадена от легитимирано за това лице, поради което е допустима, а разгледана по същество, молбата е основателна.

В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК е предвидена възможността съдът сам или по молба на страните да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

С Решение No 41 от 19.03.2018 г. по гр. д. No 1369/2016 г. по описа на БРС съдът е осъдил ищеца Л.Х.И. на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да заплати на М.П.К. сумата от 200.00 лв. /шестстотин лева/ за направените разноски по делото. В мотивите на решението съдът е посочил, че с оглед изхода на спора ищецът следва да заплати на ответниците направените от всеки от тях разноски – по 600.00 лв. на всеки от тях, като е изложил и изрични мотиви във връзка с договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от ответника К., подлежащо на заплащане от ищеца, а именно възнаграждение в размер на 600.00 лв. В диспозитива на решението присъдените от съда в полза на този ответник разноски по делото с думи са изписани като “шестстотин лева”, но с цифри е изписано “200.00 лв.”. При това по отношение на посочената в решението с цифри сума за присъдените в полза на ответника М.П.К. е налице погрешно отразяване на формираната от съда воля, съставляващо очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът Р Е Ш

И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение No 41 от 19.03.2018 г. по гр. д. No 1369/2016 г. по описа на Районен съд- Б., като в диспозитива на същото, на стр. 10, ред 14-ти (четиринадесети) вместо текста “сумата от 200.00 лв.” ДА СЕ ЧЕТЕ “сумата от 600.00 лв.”.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: