Протокол № 143 от 20.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Пещера, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.а при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Административно наказателно дело № 20225240200057 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Ц., редовно призован, се явява лично.

За административно-наказващия орган РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят Н. А., редовно уведомен от предходното с.з., не се явява.

Свидетелят Т. М., редовно уведомен от предходното с.з., се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Уважаема госпожо Съдия, заявявам, че поддържам жалбата си.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Т. Г. М. – 42 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на св. Т. М., както следва:

1

СВ. М., със снета самоличност – Работя в Полицейския Участък в гр. Батак.

Помня случая. Познавам много добре жалбоподателя. С колегата А. бяхме на работа. Получихме сигнал от тел. 112 - от дъщерята на жалбоподателя. Тя се казва Цветелина Ц.а. Тя беше подала сигнал на тел. 112, че жалбоподателят е тормози и я е бил. Отидохме у тях. Беше подаден и адрес. Отидохме на адреса. Там беше жалбоподателят А. Ц. във видимо нетрезво състояние.

Помолихме го да си даде личната карта. Той отказа. Колегата му състави акт.

Той не се проявява за първи път. Беше разбил една врата. Не познавам лице Тодор Гърков. Лицето, което подаде сигнал на тел. 112, си написа писмени обяснения, които приложихме към докладната записка до Началника.

Описали сме целия случай, който сме докладвали до началника. Момичето беше на двора и се оплакваше, че баща й я е бил и не й позволява да се прибере в жилището. Дъщеря му я заварихме в двора, когато пристигнахме.

Оплака се, че я е бил господинът в залата и не й позволява да се прибере в жилището. Аз на следващия ден не съм ходил в дома на лицето, тъй като не съм бил на работа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Не съм бил пил, когато дойдоха. Дъщеря ми дойде с полицията. Не е имало агресивно поведение. Нямам повече въпроси.

За разпит на актосъставителя А.,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 02.11.2022 г., от 11.00 часа, за която дата жалбоподателят и АНО да се считат редовно уведомени от днешното с.з.

Да се призове актосъставителят Н. А., като му се укаже, че при повторно неявяване в съда, ще му бъде наложена глоба в размер на 500 лв.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2