Решение № 198 от 22.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. С.З., 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20215500901126 по описа за 2021 година

ЗЗД.

Предявен е иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 от В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 07.09.2020 г. около 15:05 ч. на АМ „Т.“, км. 167+200 км. е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Ш.А.“ с рег. № СТ **** СК и лек автомобил „Х.С.“ с peг. № В **** HP. Посочено е, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на л.а. „Ш.А.“ при следния механизъм - на горепосоченото място и време двата автомобила се движат в една и съща посока, респ. в една и съща пътна лента, като л.а. „Ш.А.“, поради не спазена достатъчна дистанция от движещия се пред него л.а. „Х.С.“, удря последния в задната му част. Сочи се, че вследствие на инцидента е пострадала - ищцата като пасажер.

Изложено е, че в резултат на настъпилото ПТП пострадалият пътник Д.И., видно от медицинската документация, е получила следните травматични увреждания, а именно:

Фрактура (счупване) на втори и трети пръст на дясната ръка Навяхване на гривнената ставна област на дясната ръка Травматично нарушение на режещите повърхности на първи горен десен, първи долен десен и втори долен десен зъби

Контузия на гръдния кош и на коремната стена

Кръвонасядане и охлузване по брадичката на лицето.

Посочено е, че непосредствено след настъпилото ПТП, ищцата е прегледана по спешност от екип на ЦСПМ - гр. С.З. с оплаквания от оток и силни болки в областта на дясната ръка, видно от Фиш за спешна медицинска 1 помощ № 0342033/07.09.2020 г. Предвид проявяващата се симптоматика, на следващия ден на пострадалата са направени рентгенографски изследвания (рентгенография на предмишница, на пръсти, длан и гривнена става на дясната ръка), въз основа на резултатите от които е установена фрактура в травмираната област и поставена гипсова имобилизация на горния десен крайник, като ищцата е освободена за домашно лечение.

Сочи се, че видно от Амбулаторен лист № 453 и № 971 от 09.09.2020г., на ищцата са извършени прегледи от лекари специалисти, при които са снети анамнестични данни и е констатирано обективното й състояние. Заявено е, че на 11.09.2020 г. пострадалата е и освидетелствана от съдебен лекар, за което е издадено и Съдебно-медицинско удостоверение на живо лице № 104-11/2020 г.

Поради продължаващите посттравматични оплаквания от болки и ограничени движения във втори пръст (показалец) на дясната ръка на пострадалата, последната е прегледана от лекар специалист и обективно са констатирани след свалянето на гипсовата шина силно ограничени движения в проксималната и дисталната интерфалангеална стави на пръста, видно от Амбулаторен лист № 000065/08.10.2020 г. На пациента е препоръчано активно раздвижване и терапия с локален медикамент (мехлем) за евентуално заличаване на следоперативните белези в третираната област.

Около месец по-късно, предвид продължаващите оплаквания, е извършен последващ преглед на ищцата, при който обективно са установени палпаторна болка и силно ограничени и болезнени движения на втория пръст, видно от Амбулаторен лист № 000497/10.11.2020 г.

Посочено е, че впоследствие, дори след изтичането на шестмесечен период от време от процесния инцидент, горепосочените оплаквания не отшумяват и пострадалата отново е прегледана от ортопед-травматолог, като обективно са констатирани палпаторна болка и деформация на ниво проксимална интерфалангеална става на втория пръст на дясната ръка със силно ограничени и болезнени движения, видно от Амбулаторен лист № 000120/18.02.2021 г. Сочи се, че въз основа на резултатите от направената рентгенография се установява наличието на вътреставна фрактура на медиалната Фаланга с деформация на ПИФС.

Наведени са твърдения, че предвид усложненото протичане на възстановителния процес на фрактурирания втори пръст на дясната ръка, найвероятно ще се наложи последващо оперативно третиране на по-късен етап.

Сочи се, че към настоящия момент предвид продължаващите комплексни посттравматични оплаквания и респ. липсата на възстановяване, са налице трайни неблагоприятни последици за Физиологическия статус на ищцата.

Вследствие на преживяното ПТП Д.И. е изпитала интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение.

С оглед характера на получената политравма пострадалата е имала оплаквания в различни части на тялото, като водещ симптом бил 2 изключително силната болка в областта на дясната ръка - предмишница, гривнена става и пръсти. Последната се усилвала дори и при най-малкия опит за движение на травмирания крайник, като в определени моменти ставала нетърпима. Поради горното се налагал системен прием на обезболяващи медикаменти, които обаче само временно овладявали силно изразения болков синдром. Наред с интензивната болка, макар и напълно имобилизирана, засегнатата ръка била оточна и с проявена неспособност за извършване на активни и пасивни движения. В резултат на получената фрактура, ищцата била изправена пред невъзможност за функционално и пълноценно използване на водещия горен десен крайник по време на възстановителния период. Последното й създавало затруднения от двигателен характер, включително и при задоволяване на някои ежедневни битово-хигиенни нужди и потребности. В общи линии се наложило травмираният крайник да бъде поставен под строг щадящ режим, изключващ физическа активност и натоварване. Допълнителни неудобство и дискомфорт предизвикала и поставената гипсова имобилизация на дясната ръка. От друга страна, сериозни двигателни затруднения, вкл. и при извършване на фините хватателни движения с дясната ръка, предизвикали проявяващите се посттравматични ограниченост в обема на движения на гривнената става и на част от пръстите, както и нарушения и отслабен захват на последните.

Посочва се, че така наблюдаващата се комплексна остатъчна симптоматика води до частична функциолеза на горния десен крайник на пострадалата за неопределен период от време предвид настъпилите усложнения при оздравяването на фрактурираните пръсти.

Твърди се, че същевременно допълнителни оплаквания у ищцата предизвикала и получената травма в областта на гръдния кош и коремната стена. Предвид последните движенията на снагата били ограничени и болезнени, предизвиквайки болков синдром освен при палпация, завъртане и навеждане, така и при дълбоко дишане, кашляне, кихане и т.н. Придобитата травма създавала неудобства на ищцата и при намирането на удобна поза за сън, в резултат на което последната страдала и от временно безсъние, допълнително рефлектирало отрицателно върху цялостния й жизнен тонус.

Допълнителни оплаквания предизвикала и получената травма на няколко зъба на пострадалата, което само по себе си й породило както затруднения при прием на храни и напитки, така и естетически смущения при осъществяване на социални контакти. Последните неудобства се засилвали и от получените кръвонасядания и охлузвания в областта на лицето.

Отбелязано е, че тъй като в настоящия случай се касае за фрактура(счупване) на кости на два пръста на дясната ръка, обективно и закономерно зарастването (калцирането) на последните е сложен и продължителен процес, изискващ прием на медикаменти и подлагането на травмираната област на специфичен режим. Нещо повече, пълният възстановителен период при такава травма продължава няколко месеца, като освен двигателния режим и свързаните с него неудобства, за евентуално пълно възстановяване е необходимо и постепенно раздвижване и възвръщане функциите на фрактурираните зони. Освен това се сочи, че невинаги се 3 наблюдава, в зависимост от конкретния организъм и неговите физиологически особености, пълно възстановяване от получената травма, като дори е възможно при определени обстоятелства (промяна на метеорологичните и атмосферни условия, интензивно физическо натоварване, напредване на възрастта и т.н.) понякога спорадично да се проявява болков синдром в травмираната област. От друга страна се посочва, че предвид получената травма на китката и фрактури на пръсти на ръката, е възможно да бъдат провокирани и да се развият дегенеративни заболявания в областта на засегнатите гривнена става и стави на травмираните пръсти за в бъдеще.

Твърди се, че горепосоченото събитие се е отразило негативно и върху психиката на Д.И.. От момента на инцидента се проявили напрегнатост и раздразнителност у ищцата. От друга страна, неблагоприятно въздействие върху психологическото състояние на пострадалата оказало и настъпилото усложнение в областта на фрактурираните пръсти, пораждайки притеснение за липса на пълно възстановяване от полученото травматично увреждане.

Твърди се, че Д.И. е претърпяла значителни неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, настъпили като пряка и непосредствена последица от ПТП от 07.09.2020 г.

Посочено е, че за нарушенията, извършени от водача на лек автомобил „Ш.А.“ с рег. № СТ **** СК, довели до настъпване на гореописаното ПТП, е съставен АУАН № 300602/07.09.2020 г. по описа на ОД на МВР - С.З., сектор „Пътна полиция“.

Сочи се, че по случая е образувано и Досъдебно производство № 375 СМ - 292/2020 г. по описа на РУ - Ч., като видно от съдържанието на Постановление от 02.04.2021 г. на РП - С.З., ТО - Ч. наказателното производство е прекратено, поради направено за това искане от страна на пострадалата.

Изложено е, че към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на лек автомобил „Ш.А.“ с peг. № СТ **** СК е застрахована в ЗК „Л.И.” АД, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с номер BG/22/120000487319 с период на застрахователното покритие до 23.02.2021 г. Посочено е, че от извършена справка в Гаранционен фонд се установява, че към датата на настъпване на събитието полицата е била валидна и действаща, т.е. налице е било възникнало действително застрахователно правоотношение.

Изложено е, че съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно в причинил другиму. Сочи се, че с договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума гражданската отговорност на застрахования за причинените от него на трети лица неимуществени и имуществени вреди. Заявено е, че обект на застраховане по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите лица за причинените от тях на трети лица неимуществени и имуществени вреди, свързани с притежаването и използването на моторни превозни средства.

4

Поради гореизложеното в своята съвкупност, моли да се приеме, че в настоящия случай с оглед изложената фактическа и правна обстановка, са налице всички кумулативни елементи от фактическия състав на деликтната (извъндоговорна) отговорност, пораждащи вземането за обезщетение в полза на ищцата. Сочи се, че последното от своя страна обуславя и основателността на така предявения осъдителен иск за обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер.

Излага аргументи, че съгласно разпоредбата на чл.52 ЗЗД размерът на обезщетенията за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Посочено е, че според Постановление № 4 от 23.XII.1968 г., Пленум на ВС понятието "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно понятие, както и че то е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението. Заявено е, че такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, допълнителното влошаване състоянието на здраве‐ то, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др. Взема становище, че от значение са и редица други обстоятелства, които съдът е длъжен да обсъди и въз основа на оценката им да заключи какъв размер обезщетение по справедливост да присъди за неимуществени вреди.