Споразумение № 171 от 08.07.2019, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1216/2019
- Вид
- Споразумение № 171
- Подписан
- 08.07.2019
- В сила
- 08.07.2019
- Състав
- ТАНЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 08 юли ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ЕЛЕНА
ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1216 по описа за 2019 година
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
Подсъдимият В.И.Д. – редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Е.П. *** – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена
Попова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В.И.Д.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 03.07.2019г. Запознал съм се, не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК със сключване на споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: искам да сключа споразумение с прокурора. Друго по въпросите нямам какво да кажа.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следа да се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.
С оглед на горното и становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу В.И.Д. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.