Протокол № 3712 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3712 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20231110103592 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призован, не изпраща представител.

Трето лице-помагач ФИРМА - редовно призовано, не изпраща представител.

Свидетелят Г. С. Б. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА

ДОКЛАДВА постъпила от Районен съд – Б. съдебна поръчка за разпит по делегация на свидетеля Г. С. Б..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля:

Г. С. Б., ЕГН: **********, 48г. българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК., а именно: за казване на неистина или затаяване на истината носите наказателна отговорност до пет години лишаване от свобода.

Предупреденият свидетел заяви, че разбира наказателната отговорност, и обеща да каже истината.

Свидетелят Б. по въпроси на ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, находящ се на лист 4 от съдебната поръчка:

1. Разкажете спомняте ли си за настъпило ПТП през 2021 година?

Свидетелят Б.: Доколкото влизането в дупка и получаването на балон на гума е ПТП, бих казал, че някакъв невероятно ясен спомен нямам, тъй като произшествие в пълния смисъл на думата няма. Аз не съм катастрофирал. Това се случи преди две години.

2. Ако да, на коя дата и къде се състоя същото?

Свидетелят Б.: Датата не си спомням точно коя е, но беше първата половина на март. Самият инцидент при шофиране от Б. към Б., пътят беше с коловози в резултат на тежките камиони, които преминават от там и паднах в дупка, която беше на дъното на един от тези коловози. Имаше силен удар, който ме усъмни, че може да има някаква увреда на гумата. Няколко минути след това, на подходящо място отстрани на пътя спрях и погледах.

Имаше балон на задната гума. Това си спомням.

3. Уточнете конкретно мястото? Посоченото от Вас място „по пътя Б. – Б.“ е изключително общо, при положение, че става въпрос за 60 км.. Конкретизирайте къде точно, на кой километър се случи ПТП-то?

Свидетелят Б.: Не мога да конкретизирам километъра. Преди Б. има спускане. На един от завоите имаше коловози, както казах, които когато караш няма почти как да излезеш. Имаше дупка в единия от тях. Минах през дупката. Преди две години да си спомня къде точно се намира и уточня километъра – не мога да го направя и не мога да уточня мястото.

2

4. През коя част от денонощието се случи това?

Свидетелят Б.: Късният следобяд.

5. Какво беше времето? Сухо, мокро, имаше ли сняг, дъжд или беше слънчево?

Свидетелят Б.: Сняг и дъжд нямаше. Беше по-скоро типично за края на зимата време - облачно и мрачно.

6. Какво точно се случи?

Свидетелят Б.: Шофирах. Спомням си, че не беше извън ограничението на скоростта. По пътя имаше коловози. Асфалтът беше деформиран от тежките камиони. На дъното на един от коловозите още по-коварно имаше нарушение на дефект на асфалта – дупка. Минах през него. Имаше удар. Това ме усъмни за увреда. Спрях след няколко минути и наистина на задната дясна гума имаше така наречения „балон“ на гумата.

7. Видяхте ли „дупката“ преди да попадне автомобилът ви в нея?

Свидетелят Б.: Не видях дупката.

8. От коя страна на пътното платно се намираше тя - ляво. дясно, по средата?

Свидетелят Б.: От дясно.

9. Имахте ли възможност да избегнете, заобиколите или обходите „дупката“?

Свидетелят Б.: Не. Нямах възможност.

10. Слязохте ли да я видите?

Свидетелят Б.: Не.

11. Какви бяха размерите й съобразно Вашите възприятия?

Свидетелят Б.: Около 50 см. дължина на 45 см. ширина.

3

12. Какви бяха настъпилите увреди?

Свидетелят Б.: „Балон“. Нарушаване в цялостта на гумата.

13. Спукахте ли гуми? Колко?

Свидетелят Б.: Не спуках гуми.

14. Как продължихте със спукани гуми? Или останахте на място?

Свидетелят Б.: Не съм спуквал гуми. Продължих на самоход.

15. В случай, че продължихте движение, кога установихте, че гума/ите е/са спукана/и?

Свидетелят Б.: Гумата не беше спукана. Установих го след около 5 минути, когато спрях на подходящо място в разширение на пътя, където установих увредата на гумата.

16. Какво се случи с гума/ите? Сам ли ги сменихте ли отидохте на сервиз? На какво разстояние се намираше сервиза от мястото, където установихте, че гумата/ите Ви е/са спукана/и?

Свидетелят Б.: Прибрах се на самоход. Не съм ходил в сервиз.

17. Имаше ли хора с Вас в автомобила?

Свидетелят Б.: Не. Бях сам.

18. Имаше ли интензивно движение? Пред Вас или зад Вас движеше ли се друг автомобил?

Свидетелят Б.: Не.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c1e99064-a3fb-480f-9b0c-d1d0dfcc517d