Споразумение № 120 от 18.10.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Разград, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200363 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Ц., явява се заедно с адв. М. Е..

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Ц. С. Ц. – ЕГН **********, от гр.Разград, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи .

АДВ.Е.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград като първа инстанция, съгласно правилата за местна и родова подсъдност.

АДВ.Е.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Е.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

АДВ.Е.: Също считам, че не са налице никакви процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Тъй като междувременно постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

Представям сключеното споразумение.

АДВ.Е.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение между страните.

ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.Е.: Също считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания във връзка с взетите мерки, така или иначе подсъдимият е задържан във връзка с друго досъдебно производство.

АДВ.Е.: В случая той е задържан по друго производство. По това производство мярката е това.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по въпроса 2 за мярката за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК, искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Е.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.: Не е необходимо насрочване на делото по общия ред.

Правя искане производството да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ. Е.: Също считам, че не следва да се насрочва делото по общия ред, моля да продължим по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане по общия ред, до колкото е направено искане за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК и представеното споразумение в този смисъл. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c1e89056-9a80-4506-ae2b-18e18f49f405