Протокол № 2469 от 29.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2469 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря Капка Н. Лозева и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20211100203024 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА– Н. П.И. редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – град София и с адвокат Г.Ч. от САК, редовно упълномощен защитник по делото.

В залата се явява ИР. М. П. – майка на лишения от свобода Н.И., която е редовно упълномощена от същия, която го представлява.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ – редовно призован, се представлява от М.М. – инспектор ІV-та степен ИСДВР при Затвора София, І категория при ГД „ИН“ на Министерство на правосъдието, с пълномощно от днес, упълномощен със заповед № Л-349/18.10.2021 г. на началника на затвора – София старши комисар В.К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени документи от Началника на затвора – София от дата 14.10.2021 г., а именно: длъжностна характеристика на инспектор А.П. С. и длъжностна характеристика на инспектор Р. И.а Б. - и двете инспектори VІІ-ма степен в ЗО Казичане, ІІ-ра категория към Затвора - гр. София.

ДОКЛАДВА писмо рег. № 4429/от 18.10.2021 г. на началник затвора София - старши Комисар В.К., с което писмо се уведомява настоящия съдебен състав за определените служители при затвора – гр. София, които да проведат ново интервю с лишения от свобода Н.И. при участието и на психолог, а 1 именно служителите: инспектор СДВР И. Й.Д. при затвора – гр. София и инспектор психолог ЗООТ Б.Й. при затвора – гр. София.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо рег. № 4909/16.11.2021 г. на инспектор М.М., към което писмо са приложени: доклад за пробационен надзор на инспектор „Пробация“ от 05.11.2021 г. при затвора – гр. София; Доклад за лишения от свобода Н.И. от 05.11.2021 г. на ИСДВР при затвора – София; диференцирано психологическо изследване, изготвено на лишения от свобода Н.И. от инспектор психолог от дата 20.10.2021 г.; заключение от експресно психологическо изследване на лишения от свобода Н.И. от 26.03.2018 г.;

Доклад за лишения от свобода Н.И. от 20.12.2018 г., изготвен от инспектор ИСДВР и инспектор ИФЗНССДВР при затвора – гр. София.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заповед № 209/16.04.2018 г., с която началника на затвора – София награждава лишения от свобода Н.И. с писмена похвала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА книжка на лишения от свобода Н.И., изготвена във връзка с постъпването му в затвора - гр. София на 06.12.2018 г., попълнена от инспектор СДВР Д.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат и приобщят представените по делото доказателства, тъй като същите са относими към предмета на делото.

ИНСПЕСКТОР М.: Не възразявам да се приемат доказателствата.

Представям справка от Началник на затвора – гр. София за размера на остатъка, който трябва да изтърпи лишения от свобода Н.И. към 15.12.2021 г.

В същата справка се съдържа и становището на новия началник на затвора – гр. София - старши комисар В.К..

АДВ. Ч.: Не възразявам да се приемат представените доказателства.

Представям и моля да приемете, Решение № 6917/23.11.2021 г., по д. № 10984/2021 г., по описа на АССГ, Второ отделение, 29 състав, което към днешна дата е влязло в сила и то касае заповед, в която на осъдения беше наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от пет денонощия“. Това наказание беше изтърпяно от подзащитния ми.

Всъщност беше му „измислено“ наказание, след като извикахме инспекторите и ги разпитахме. От съдебното решение е видно, че бяха изгледани видеозаписи, от които се вижда, че лишения от свобода Н.И. не се е отклонил от изтърпяване на трудовите му задължения, нито е искал да се отклони от местата, на които е изтърпявал трудовите си ангажименти. Наказанието е наложено и по друга причина, че в него са намерени непозволени вещи и предмети, а такива всъщност не са били намерени. След последното заседание му беше „измислено“ наказание, което съдът отмени.

Представям и моля да приемете и личностова характеристика от г-жа Койчева, която е изключително интересна и с нея са запознати представителите на прокуратурата и на затворническата администрация.

Въпросното наказание не само, че беше изтърпяно от подзащитния ми, но той беше и спрян от работа и към днешна дата не е трудово ангажиран, макар и същото наказание да беше отменено.

2

Представям и моля да приемете жалбата до АССГ с вх. № 36546/27.10.2021 г. и оригинала на заповед № 159/26.10.2021 г., издадена от ЗО „Казичане“, с която лицето беше наказано, включително и копие от протокол № 148/13.10.2021 г. за претърсване и обиск, в което служителите твърдят, че не са намерили забранени вещи и предмети.

След края на последното заседание и разпита на инспекторите, обърнах внимание, че се притеснявах моя подзащитен да не бъде репресиран, което притеснението важи и към днешна дата. Имам опасения, че нещо може да му бъде подхвърлено, може да му бъде „измислено“ друго наказание, може едва ли не да бъде обвинен в престъпление. Затова апелирам към представителя на СГП отново да извърши проверка, защото по делото в АССГ найбезпристрастно доказателство бяха записите от видеокамерите на МВР болница, които не могат да бъдат манипулирани. Същевременно по делото бяха разпитани двамата служители, които са извършили проверката, която е целенасочена и те пред съдията заявиха, че са го забелязали с няколко туби с вода по 10 л. да се движи по бул. Скобелев, последвали са го и са влезли след него. На записа от видеокамерите такова нещо не се вижда, не се вижда дори лице, което да прилича на него или да носи съдове с вода. Самите те заявяват в протокола за обиск, че няма забранени вещи и предмети, каквото е вписано в заповедта. След като изтърпя наказанието си в изолатора лишения от свобода Н.И., беше спрян от работа и макар отменителното решение да е факт, той все още не е върнат на работа. Твърдя, че Решението на АССГ е влязло в сила, тъй като не е обжалвано.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените от защитата писмени документи, като доказателства по делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените документи от защитата.

Решението, което представи защитата от АССГ, във връзка с обжалването на заповед № 159/26.10.2021 г. не е обжалвано от страна на началника на затвора – София и вероятно е влязло в законна сила.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за прилагане по делото на писмените доказателства докладвани от съда, от началника на затвора – гр. София и представени от защитата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Длъжностна характеристика на инспектор А.П.

С.; Длъжностна характеристика на инспектор Р. И.а Б. - инспектори VІІ-ма степен в ЗО Казичане, ІІ-ра категория към Затвора - гр. София; Писмо рег. № 4429/от 18.10.2021 г. на началник затвора София - старши Комисар В.К.;

Писмо рег. № 4909/16.11.2021 г. на инспектор М.М., към което писмо са приложени: Доклад за пробационен надзор на инспектор „Пробация“ от 05.11.2021 г. при затвора – гр. София; Доклад за лишения от свобода Н.И. от 05.11.2021 г. на ИСДВР при затвора – София; диференцирано психологическо изследване, изготвено на лишения от свобода Н.И. от инспектор психолог от дата 20.10.2021 г.; заключение от експресно психологическо изследване на лишения от свобода Н.И. от 26.03.2018 г.; Доклад за лишения от свобода Н.И.

3 от 20.12.2018 г., изготвен от инспектор ИСДВР и инспектор ИФЗНССДВР при затвора – гр. София; Заповед № 209/16.04.2018 г., с която Началника на затвора – София награждава лишения от свобода Н.И. с писмена похвала;

Книжка на лишения от свобода Н.И., изготвена във връзка с постъпването на същия в затвора в София на 06.12.2018 г. попълнена от инспектор СДВР Д.Х.; справка от Началник на затвора – гр. София за размера на остатъка, който трябва да изтърпи лишения от свобода Н.И. към 15.12.2021 г., която съдържа и становището на началник на затвора – гр. София - старши комисар В.К.;

Решение № 6917/23.11.2021 г., по д. № 10984/2021 г., по описа на АССГ, Второ отделение, 29 състав; Личностова характеристика от г-жа М.К. с дата 01.11.2021 г.; Жалба до АССГ с вх. № 36546/27.10.2021 г. – в оригинал;

Заповед № 159/26.10.2021 г., издадена от ЗО „Казичане“ – в оригинал и копие от протокол № 148/13.10.2021 г. за претърсване и обиск.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК и на основание чл. 283 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК и на основание чл. 283 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВОКАТ Ч.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване, тъй като считам, че са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК. Безспорно по делото е установено, че моя подзащитен е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Що се отнася до втората предпоставка да са налице безспорни доказателства, че същия се е поправил в цялата ми практика, за първи път виждам дело, което да изобилства от доказателства, че осъденото лице се е поправило. Моля почитаемия съд да обърне внимание на личностовите характеристики представени от различни служители в МВР болница. Акцентирам на тях, тъй като са дадени от служители на МВРболница, които са медицински лица, като две от тях – Д.С. – медицинска сестра и Е.Х. – старша медицинска сестра. Това са характеристики, дадени от медицински лица, които се ползват с особено доверие и уважение на обществото. Тези лица не само говорят за положителните качества на моя подзащитен, но и заявяват, че в началото на пандемията от Ковид-19 същият 4 е местил техника и е помагал при преместване на болни пациенти. По онова време, когато не се знаеше, въпреки, че и сега няма достатъчно данни, подзащитният ми е проявявал саможертва като е рискувал собствения си живот, с риск да се зарази от това заболяване за да помогне на някой друг.

Какво по-голямо доказателство затова, че същия се е поправил от готовността му да рискува собственият си живот, за да помогне на някой друг. Останалите длъжностни характеристики са от хора, които са помагали в охраната и са били на различни длъжности в МВР болница, все проверени хора, без съмнения в личните им качества и характеристики. Обръщам внимание на представената служебна бележка от фирма „А. 2000“ ООД, касаеща предложение за работа на осъденото лице. Същият е бил трудово ангажиран, преди изтърпяване на наложеното наказание, има данни, вече че му е предложена работа и лишения от свобода Н.И. ще се социализира и ще има възможност да работи, и да получава трудови доходи. Той е женен и има семейството, което е готово да окаже подкрепа след уважаване на молбата му за условно предсрочно освобождаване. Във връзка с всичко изложено дотук, включително и становището на затворническата администрация, изготвения доклад на пробационния надзор, диференцирано психологическо изследване, заключение от експертното психологическо изследване, доклада от ИСДВР и нивото на оценка от риск от рецидив, което е намалено от 40 точки на 24 точки - тук обръщам внимание на представителя на СГП, как така първоначално риска от рецидив беше 40 точки, а след проведеното интервю с него и извършено психологическо изследване риска от рецидив беше намален значително. Направеното от затворническата администрация в ЗО „Казичане“ първоначално - за мен граничи не просто с дисциплинарно нарушение, а граничи с престъпление. Когато някой представя пред съда документи, които не са с невярно съдържание, а с неактуално съдържание, това поставя под риск не само лишения от свобода да изтърпява наказание „лишаване от свобода“ още 7 години, но и ощетява много голям кръг лица от негови близки и роднини – родители, съпруга и др. Не може някой да си позволява да дава мнение за друго лице без дори да го е виждал и без дори да е разговарял с него. Затова смятам, че трябва да бъде извършена проверка на затворническата администрация в ЗО „Казичане“. Ние разчитаме тези хора да превъзпитават лицата извършили престъпление, но как те ще ги превъзпитават без дори да ги видят.