Протокол № 778 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500542 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Въззивникът З. Н. П., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемите М. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата Т. М. Т., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. П.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № 1700 от 04.04.2026 г.

1

АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражения по доклада обективиран в определението от 04.04.2026 г. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Н.: Оспорваме жалбата. Поддържаме своя писмен отговор. Нямаме възражения по доклада. Също нямаме доказателствени искания.

АДВ. П.: Представям списък на разноските, доказателства за извършването им, както и писмено становище по съществото на спора. Моля да ги приемете.

АДВ. Н.: Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. П., списък на разноските по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, както и молба- становище по същество на спора, както и представените от адв. Н., списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещните страни адвокатско възнаграждение.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да уважите въззивната жалба на изложените в нея съображения, както и представеното днес становище. На кратко ще акцентирам върху два момента.

На първо място, моля да приемете, че първоинстанционният съд не е приел доказателства относно наследствената маса на наследодателя на ищеца, въззиваемият М. П.. Безспорно е също, че същият не и приел наследство по опис. Разпоредбата на 2 чл.30, ал.2 от Закона за наследството изрично предвижда, че наследник чиято запазена част е накърнена има право да упражни правото си за възстановяване спрямо лице, което не е наследник, от кръга на законните наследници само, когато е приел наследство по опис. В този случай и предвид липсата на доказателства за наследствената маса считаме, че е нямал право на претенцията, която е завявана по чл.30, ал.2 от Закона за наследството, която Районният съд е и уважил. На това основание, както и като вземете предвид подробно изложените писмени бележки, моля да отхвърлите исковата претенция, да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваната част. Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно представения списък и доказателства за извършването им.

ВЪЗЗИВНИЦАТА П.: Присъединявам се към казаното от адв. П..

АДВ. Н.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение, като единствено правилно в настоящия спор.

На първо място държа да отбележа, че във висящия спор между страните М. К.

П. се е конституирал на по -късен етап. Първоначално дори е бил изключен като съделител. След това след като сме предприели съответните действия по обжалване съдът го е допуснал. Като в тази посока няма възражения, които да са изначално направени от другата страна.

От друга страна съдът също не е указал, че иска да се представят доказателства за приемане на наследството по опис. Предвид и на времето, когато се е конституирал и липсата на такива указания не е могъл обективно да стори това. Ние така или иначе считаме, че не само, че възражението е несвоевременно направено, вероятно е и някакъв стратегически ход да се направи на по – късен етап за да не се направи това приемане на наследството по опис. От друга страна ние сме приели хипотезата, в която това не е и необходимо и сме се обосновали въз основа на по – новата практика на Върховния касационен съд при решаването на подобни казуси. Ето защо моля да оставите жалбата без уважение.

По отношение на разноските, моля да имате предвид, че заплатеното адвокатско възнаграждение е заплатено от двама ответника, като то е съобразено с идеалните части на всеки един от тях, която претендира да получи и с оглед оценката, която е дадена от вещото лице не считам, че е налице каквато и да е прекомерност на така изчисления адвокатски хонорар. Съдът съобрази претенциите по съответните идеални части и съответно и хонорарът, който се дължи за тях.

С оглед на обстоятелството, че колежката представи писмено становище, с което не сме запознати също моля да ми бъде предоставен кратък срок, в която да 3 представя също писмено становище по нейното.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Т.: Присъединявам се към становището на адв. Н..

АДВ.

П.

(реплика): Въззиваемата страна потвърждава допуснатите процесуални нарушения в първоинстанционния съд. Аз също ще обърна внимание, че производството е втора фаза по делбата, в което съдът е изменил квотите на съсобственост, което е предмет на първа фаза на делбата. В настоящото производство първоинстанционният съд във втора фаза на делба определя квоти, което е отделно процесуално нарушение, за което и колегата обърна внимание.

АДВ. Н. (дуплика): Държа да отбележа, че не съм признавал никакви процесуални нарушения и многократно сме си изразили становището за правилността на първоинстанционното решение. Така, че моля съдът да не приема, че съм правил признание на неизгодни за моите доверители факти, както и че признавам, че жалбата е основателна, както се твърди. Няма такова нещо.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ дава възможност на адв. П. Н. в 1- седмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4