Протокол № 707 от 25.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. С., 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200262 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ч. от АКБ..

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва, че по делото е постъпил сертификат за обучение на лицето Б.Ж.. Постъпила е и справка за нарушител/водач за лицето А. И..

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете на двама свидетели в режим на довеждане. Имената им са З. И. и М.К., които са очевидци и свидетели на въпросната дата и час и място, където се твърди, че е извършено административното нарушение. Други доказателствени искания ще направя 1 след разпита на водените от нас свидетели.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, както и справка за нарушител/водач на жалбоподателя.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

З. И. И. - 26 г., български гражданин, с адрес гр. С., Ул. ....... със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

М.К. - 42 г., гражданин на Руска Федерация, с адрес гр. Б. ж.к. ......, с висше образование, разведена, неосъждана, с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя. Владее български език говоримо и писмено.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля КОСОРЕБРИКОВА от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А. И., близки сме защото сме семейни приятели. Известно ми е защо съм тук. В края на миналата година на А. му 2 беше връчена една доста голяма глоба. Запознат съм със случая, защото бяхме заедно. На 03.12.2024г отидох да пазаря с приятел, защото имаше рожден ден.

В същия момент А. ми се обади и ми каза, че не може да запали буса, помоли ме да му занеса акумулатор. В село Ч. трябваше да му занеса акумулатора, това се случи около 10:00 и 11:00 ч. като отидох при него, му сложихме акумулатора тръгнахме с три коли към С.. А. с буса, аз бях след него, а третата кола се управляваше от една жена която се казваше М., движехме сме един след друг. А. имаше вечерта представление в ДНА. От село Ч. тръгнахме към село К. и от там към С., всички коли една след друга. На излизане от Ч. правим ляв завой към С.. И трите коли спряхме преди да извършим тази маневра наляво. При маневрата се движих с не повече от 30 км/ч. след маневрата продължихме към С. отново трите коли, защото имаше инвентар в буса.

Адв. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи актосъставителя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи актосъставителя.

Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ КОСОРЕБРИКОВА: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Знам, че съм по делото на А., с което обжалва наложената му глоба. Това се случи на коледно турне на 03.12.2025г. имахме участие в ДНА- С.. Понеже базата ни е в село Ч., където държим реквизит, А. има имот там. Сутринта натоварихме и тръгнахме със моята кола от Б. до село Ч.. Там натоварихме реквизита в микробуса на А. не можахме да запалим буса, извикахме приятел на А. да донесе акумулатор. Аз го познавам казва се З. И.. Той дойде към 10.00ч.-10.30ч. запалихме буса и тръгнахме към град С., като А. беше отпред, а аз със артистите бяхме втора кола и З. беше зад мен. тръгнахме нормално, стигнахме до Т-образно кръстовище на изхода на село Ч. по пътя към град С. и завихме наляво.Спряхме на кръстовището, защото имаше знак СТОП.

Адв. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи актосъставителя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се 3 освободи актосъставителя.

Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.

Адв. Ч.: На първо място, моля да задължите АНО, да представи доказателства за заеманата от Б.Ж. към дата 03.12.2024г. длъжност, включително като се представи и копие на длъжността характеристика. На второ място, моля да задължите АНО да представи заверено копие от ЕФ серия К №8418642/27.11.2023г. с който се твърди за установено предходно еднотипно нарушение обуславящо повторността на посоченото в обжалвано ЕФ включително да представи доказателства за датата и начина на връчване на този ЕФ, както и за извършеното плащане по него. Моля да задължите АНО да представи доказателства за начина, по който е извлечена информация, както за обжалваното ЕФ така и за предходния с №848642/27.11.2023г. и последно направил съм доказателствено искане за допускане на автотехническа експертиза като оттеглям така формулираните въпроси и моля съда да допусне същата по един единствен въпрос на база информация извлечена от показанията на свидетелите, а именно при извършване на маневра ляв завой започваща от положение на пълен покой и завършваща преди знак стоп намиращ се отдясно на пътното платно посока С. преди началото на моста на река Тунджа управляваното от жалбоподателя МПС /с посоченото му в свидетелството за регистрация и технически характеристики/ да развие скорост от 101км/ч.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира доказателствените искания за относими и допустими, поради което следва да ги уважи, като по отношение на последното за допускане на автотехническа експертиза, ще се произнесе в закрито заседание след постъпване на писмен отговор на АНО, по направеното доказателствено искане.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2025г. от 14.30ч., за която дата и час жалбоподателя и неговия процесуален представител да се считат за 4 редовно призовани от днес.

ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи заверено копие от ЕФ серия К №8418642/27.11.2023г., както и доказателства за датата и начина на връчване на ЕФ и извършените плащания по него.

ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи доказателства за начина, по който е извлечена информация, както за обжалвания ЕФ, така и за предходния с №848642/27.11.2023г.

ДА СЕ ПРЕДСТАВИ история на обработката на процесния ЕФ, както и на предходния ЕФ серия К №8418642/27.11.2023г. до следващо с.з.

ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи доказателства за заеманата от Б.Ж. към дата 03.12.2024г. длъжност, включително като се представи и копие на длъжността характеристика.

ДА ПРЕДСТАВИ писмено становище по доказателственото искане на жалбоподателя за допускане на авто-техническа експертиза.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО за следващо с.з.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5