Решение № 368 от 27.03.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. Плевен, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Даскалова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело № 20224430104453 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд-Плевен е постъпила искова молба от М. И. В., ЕГН ********** от гр.***, ул. „***“ № ***, чрез адв. Р. В. от АК-***, против Д.

М. Л., ЕГН ********** от гр.Плевен, ул. „***“ № *** и Н. Б. Л., ЕГН ********** от гр.Плевен, ул. „***“ № ***, с правно основание чл.341, ал.1 ГПК вр.чл.34 ЗС.

В молбата се твърди, че при проведена на 03.12.2019 г. публична продажба чрез търг с тайно наддаване № ******(***) по реда на чл. ***, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК ищецът е закупил обявения в група №***, недвижим имот, представляващ 1/8 идеална част от следния недвижим имот, /наричан по-долу „имота"/, отнет в полза на държавата, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор * * * съгласно КККР одобрени със Заповед РД -18- 71/06.06.2008г. на *** на АГКК с адрес гр.

Плевен , ул. "***"№***, разположен в сграда №*** която се намира в поземлен имот *** с предназначение жилище, апартамент, брой нива: *** площ 41,84 кв.м., заедно с прилежащите му избено помещение ***-8,05 кв.м., таванско помещение ***-11,57 кв.м. при съседни самостоятелни обекти - на 1 същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта -***.*** и ***.*** съгласно схема на самостоятелен обект в сграда №***г., издадена от СГКК Плевен, а съгласно Постановление за възлагане от 18.12.***г. , издадено от И.К., *** с peг. № *** и район на действие Плевенски окръжен съд, вписано на ***.***г. под № ***, том ***, вх. №***/***.***г. в CB-Плевен и Решение № *** от 18.08.2014 г. по гр. дело № ***/2013 г. по описа на Окръжен съд Плевен, влязло в сила на 12.01.2016г.представлява АПАРТАМЕНТ № *** находящ се в гр. Плевен, ул. „***" № *** комплекс „***", бл. ***, състоящ се от стая, кухня, клозет-баня със застроена площ от 41,84 кв. м., заедно с прилежащото избено помещение *** с полезна площ от 8,05 кв.м., и таванско помещение *** с полезна площ от 11,57 кв. м., както и 4,98

% ид. части от общите части на сградата и общите помещения-137 кв.м. и от правото на строеж върху държавна земя.

Твърди се, че с постановление за възлагане №*** от *** г. на *** на ТД на НАП-*** 1/8 идеална част от имота е надлежно възложена, като документът за собственост е вписан в имотния регистър към Служба по вписванията на гр. Плевен под №***, том *** вх.рег.№ *** от 16.01.2020 г.

Сочи се, че закупената 1/8 идеална част от имота е лична собственост на ищеца М. В., тъй като със *** му Р. К. В. са в брачен режим на разделеност, за което е представено удостоверение №***/01.12.2021 г. на Агенция по вписванията, регистър на имуществените отношения на съпрузите. Твърди се, че в изпълнение на разпоредбите на чл. 239 от ДОПК, постановлението за възлагане на недвижим имот било публикувано и в Държавен вестник- брой 35 от 27.04.2021 г. като в законоустановения едногодишен срок не са предявявани претенции за собственост върху закупената идеална част от апартамента. Сочи се, че съгласно схема № ***/*** г. на СГКК гр. Плевен в данните за собственост е посочена ответницата Д. М. Л., като документът й за собственост по данни от кадастралната карта е Протокол за съдебна делба, вписан в имотния регистър под № ***, том *** peг. №*** дело *** от 09.02.*** г.

Посочва се, че съгласно Протокол от съдебна делба № ***, том *** peг.

№ ***/09.02.*** г. на Служба по вписванията-гр. Плевен е видно, че с Решение от 08.05.*** г. по гр.д. №***/2006 г. по описа на PC-Плевен, ответницата Д. Л. е заплатила дела на другите трима съсобственици М.О., 2 притежаващ 5/8 дяла, С.Н.К., притежаваща 1/8 дяла и В.К., притежаваща 1/8 дяла. Сочи се, че този протокол е вписан през ***г. /четири години по-късно/ и е непротивопоставим на продажбата по Постановлението за възлагане по изп.д. №********* /вписано на ***.*** г./, с което Д. И. В. е купил дела от процесния имот, който към настоящия момент е собственост на ищеца М. В..

Сочи се, че доколкото изплащането дела на М.Г.О., ЕГН ********** е извършено по време на брака на третия съсобственик, то същият се явява семейна- имуществена общност /СИО/ на Д. М. Л. и /***ът й Н. Б. Л., при което и двамата се явяват съсобственици.

Отправено е искане към Съда да допусне и извърши делба на процесния недвижимия имот при квоти: 1/8 ид.ч. за М. В., 1/8 ид.ч. за Д. Л., и 6/8 ид.ч. в режим СИО за Д. Л. и Н. Л..

Сочи се, че ответниците ползват апартамента, а ищецът е лишен от правото да го ползва, поради което се претендира обезщетение за ползата, от която е лишен, без да е посочен размер на сумата, нито за какъв период.

От ищеца са направени уточнения с допълнителни молби, след дадени указания на Съда с разпореждания.

Към исковата молба и молбите-уточнения са приложени писмени доказателства по опис. Направено е доказателствено искане. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Д. Л. депозира писмен отговор чрез адв. Н. Н. от АК-Плевен. Излагат се доводи, че процесната 1/8 ид.ч. от имота никога не е ставал собственост на праводателя на ищеца - Национална агенция по приходи, съгласно представеното Постановление № ***/***г. на *** на ТД на НАП-В.Търново. Сочи се, че съгласно обстоятелствената част на постановлението, същото е изготвено в следствие на постановление за възлагане от 18.12.***г. издадено от И.К. - *** рег.№ ***, с район на действие ОС-Плевен, вписано на ***.***г. в CB-Плевен и Решение № ***/18.08.2014г. по гр.д.№ ***/2013г.по описа на ОС-Плевен, влязло в сила на 12.01.2016г.

Твърди се, че съгласно Решение № 77/08.05.***г. на РС-Плевен по гр.д.№ ***/2006г., вписано под № ***/*** г. на CB-Плевен, процесният апартамент *** е поставен, на основание чл.288, ал.2 от ГПК, в дял на Д. М. Л., като решението е влязло в сила на 29.05.***г. Като допълнителен аргумент за това, че имотът не е ставал собственост на праводателя на ищеца - НАП, в отговора 3 на искова молба се посочва Решение № ***/18.12.***. по ч.гр.д.№ 1032/***г.по описа на ОС-Плевен. Сочи се, че с горепосоченото решение е прогласена нищожността и са отменени като незаконосъобразни действията на *** И.К. по изп.д.№ 67/***г. по неговия опис, изразяващи се в изпращане на ПДИ, оценителски доклад-заключение на вещо лице за оценка на недвижим имот-предмет на изпълнението и на съобщенията за насрочване на публична продан на 1/8 ид.част от апартамент № *** находящ се в гр.Плевен, ул.“***“ *** к-с „***“, бл.***, ет.*** със застроена площ от 41.84кв.м., заедно с прилежащото избено помещение *** от 8.05кв.м. и таванско помещение *** от 11.57кв.м., както и 4.98% ид.части от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, предприети спрямо Д. Л., С.К. и М.О.. Сочи се, че на същата дата е издадено постановление за възлагане на недвижим имот на *** ***, с което в противоречие с постановеното решение на ОС-Плевен, процесната 1/8 ид.част от апартамент *** е възложена на Д. И. В., от когото в последствие тя е отнета с Решение № ***/ 18.08.2014г. по гр.д.№ ***/2013г.по описа на ОС-Плевен, влязло в сила на 12.01.2016г. Излагат се доводи, че с оглед хронологията на извършените фактически и правни действия, процесната 1/8 ид.част от апартамент *** находящ се в гр.Плевен, бул.“***“ *** к-с „***“ бл.***, ет.*** не е ставала собственост нито на Д. В., нито на НАП-В.Търново, а така също и на ищеца М. В..

Алтернативно, се прави възражение за придобиване по давност на процесната 1/8 ид.част от апартамент ***, находящ се в гр.Плевен, ул.“***“ *** к-с „***“, бл.***, ет.*** със застроена площ от 41.84кв.м., заедно с прилежащото избено помещение *** от 8.05кв.м. и таванско помещение *** от 11.57кв.м., както и 4.98% ид.части от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя.

След дадени указания от Съда с разпореждане, с молба Вх. № 4357/15.02.2023г. Д. Л. прави уточнение, че тя и ***ът й са придобили по давност процесната 1/8 ид.ч. от имота с добросъвестно владение, считано от 09.04.***г. до 09.04.2016г.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. Л. депозира писмен отговор чрез адв. Н. Н. от АК-Плевен. Излагат се напълно идентични доводи и възражения, както в отговора на искова молба на Д. Л.. Поради

4 гореизложеното, фактическите твърдения на Н. Л. не следва да бъдат преповтаряни, доколкото съвпадат напълно с описаните по-горе в настоящото определение твърдения на Д. Л..

С оглед фактическите твърдения на ищците, Съдът намира, че е сезиран с иск за делба на недвижим имот – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор * * * съгласно КККР одобрени със Заповед РД -1871/06.06.2008г. на *** на АГКК с адрес гр. Плевен , ул. "***"№***, разположен в сграда №*** която се намира в поземлен имот *** с предназначение жилище, апартамент, брой нива: *** площ 41,84 кв.м., заедно с прилежащите му избено помещение ***-8,05 кв.м., таванско помещение ***-11,57 кв.м. при съседни самостоятелни обекти - на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта -***.*** и ***.*** съгласно схема на самостоятелен обект в сграда №***г., издадена от СГКК Плевен, а съгласно Постановление за възлагане от 18.12.***г. , издадено от И.К., *** с peг. № *** и район на действие Плевенски окръжен съд, вписано на ***.***г. под № ***, том ***, вх. №***/***.***г. в CB-Плевен и Решение № *** от 18.08.2014 г. по гр. дело № ***/2013 г. по описа на Окръжен съд Плевен, влязло в сила на 12.01.2016г.представлява АПАРТАМЕНТ №

*** находящ се в гр. Плевен, ул. „***" ***, комплекс „***", бл. ***, състоящ се от стая, кухня, клозет-баня със застроена площ от 41,84 кв. м., заедно с прилежащото избено помещение *** с полезна площ от 8,05 кв.м., и таванско помещение *** с полезна площ от 11,57 кв. м., както и 4,98

% ид. части от общите части на сградата и общите помещения-137 кв.м. и от правото на строеж върху държавна земя.

С Определение №3373/03.08.2023г., като ответник в производството е конституиран Н. Б. Л. / *** на ответника Д. М. Л./.

В открито съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от адв. Р. В. от АК-*** , исковата молба се поддържа по изложените съображения, като се правят уточнения в открито съдебно заседание.

Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание ответникът Д. Л. не се явява, представлява се от адв. Н. Н. от АК-Плевен, като отговора на исковата молба се поддържа по изложените съображения. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание ответникът Н. Л. не се явява, представлява се от адв. Н. Н. от АК-Плевен, като отговора на исковата молба се поддържа 5 по изложените съображения. Претендират се разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява от представеното заверено копие на Постановление за възлагане №*** от *** г. на *** на ТД на НАП-***, че е възложен на ищеца, обявения в група №***, недвижим имот, представляващ 1/8 идеална част от недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** съгласно КККР одобрени със Заповед РД -18- 71/06.06.2008г. на *** на АГКК с адрес гр. Плевен , ул. "***"№***, разположен в сграда ****** която се намира в поземлен имот *** с предназначение жилище, апартамент, брой нива: *** площ 41,84 кв.м., заедно с прилежащите му избено помещение ***-8,05 кв.м., таванско помещение ***-11,57 кв.м. при съседни самостоятелни обекти - на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта -***.*** и ***.*** съгласно схема на самостоятелен обект в сграда №***г., издадена от СГКК Плевен, а съгласно Постановление за възлагане от 18.12.***г. , издадено от И.К., *** с peг. № *** и район на действие Плевенски окръжен съд, вписано на ***.***г. под № ***, том ***, вх. №***/***.***г. в CB-Плевен и Решение № *** от 18.08.2014 г. по гр. дело № ***/2013 г. по описа на Окръжен съд Плевен, влязло в сила на 12.01.2016г.представлява АПАРТАМЕНТ ***, находящ се в гр. Плевен, ул. „***" ***, комплекс „***", бл. ***, състоящ се от стая, кухня, клозет-баня със застроена площ от 41,84 кв. м., заедно с прилежащото избено помещение *** с полезна площ от 8,05 кв.м., и таванско помещение *** с полезна площ от 11,57 кв. м., както и 4,98