Определение № 498 от 15.11.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Варна, 15.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500541 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 3942/05.11.2021 год по ч.гр.д. № 20213100102700 по описа на ВОС е повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд Варна и Районен съд Варна за разглеждането на молбата на М. Т. М. и И.Д. М.а за обезпечаване на бъдещите искове с правно осн. чл. 109 от ЗС срещу „Опреви-ИТ” ЕООД, Т.К.О. и И.К.О. за преустановяване действията, с които създават пречки за упражняване в пълен обем на правото си на собственост, чрез спиране на строежа на оградата по границата на ПИ № 714, собственост на ответниците.

Молбата за обезпечаване на бъдещия иск първоначално е била адресирана до Районен съд Варна, който със свое определение № 6116/08.10.2021 год по гр.д. № 20213110114560 прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд Варна.

Съставът на Апелативен съд Варна след запознаване с делото намира следното:

От съдържанието на сезиращата молба става ясно, че съгласно приет, но неприложен ПУП-ПУР на СО”Планова” е предвидено достъпът до имота на молителите да се осъществява по улица, преминаваща през имоти, собственост на бъдещите ответници. Със заповед на Зам.-кмета на Община Варна на осн. чл. 190 ал.1 вр. ал.6 от ЗУТ било разрешено прокарване на временен път по трасето на уличната регулация. Към настоящия момент заповедта е обжалвана пред Административния съд гр. Варна и не е влязла в сила, а е върната на административния орган за съобразяване със задължителните указания на съда.

По твърдения на молителите спорът между страните е провокиран от действията, предприети от бъдещите ответници по изграждане на масивна ограда между двата имота, която би попречила на прокарването на временния път, а с това – и на упражняването в пълен обем на правото на собственост на бъдещите ищци. По изложените съображения те са отправили искане до съда да постанови обезпечителна мярка – спиране на строежа на оградата по границата на ПИ № 714.

От така изложените твърдения бъдещият иск следва да се квалифицира като такъв с правно осн. чл. 109 от ЗС. С него не се цели да се отрече вещното право на строеж, както неправилно е приел Районен съд Варна, а отстраняване на пречките за упражняване в пълен обем на правото на собственост на бъдещите ищци. Тъй като петитумът на иска е 1 ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия, съгласно ТР № 4/06.11.2017 год по тълк.д. № 4/2015 год на ОСГК на ВКС, искът е неоценяем, а не се определя от паричната оценка на претендираното право. Поради това компетентен да се произнесе по молбата за обезпечаване на бъдещия иск е Районен съд Варна.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Варна за компетентен да разгледа молба вх.№

35705/08.10.2021 год, подадена от М. Т. М. и И.Д. М.а за обезпечаване на бъдещ иск с правно осн. чл. 109 от ЗС срещу „Опреви-ИТ” ЕООД, Т.К.О. и И.К.О., за преустановяване действията, с които ответниците създават пречки за упражняване в пълен обем на правото на собственост на ищците.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2